Левшунова Людмила Николаевна

Дело № 2-1335/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Омск 05 мая 2014 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Сахновой О.В.,

с участием помощника прокурора САО г. Омска Бегляровой Е.Г.,

при секретаре Смольниковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Левшунова Л.Н. к ООО «Управляющая Компания Жилищник 1 плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального АО города Омска обратился в суд с иском в интересах Левшунова Л.Н. к ООО «Управляющая Компания Жилищник 1 плюс» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки установлено, что ответчиком в нарушение действующего законодательства истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать указанную задолженность.

В судебном заседании помощник прокурора заявила ходатайство об отказе от исковых требований по причине урегулирования спора в добровольном порядке, выплате ответчиком задолженности по заработной плате.

В судебном заседании представитель ответчика, истец не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходи...

...т к следующему.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Согласно заявлению об отказе от иска, задолженность по заработной плате выплачена.

В указанной связи, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемых прав и интересов истца и других лиц, и подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска по гражданскому делу по иску Прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Левшунова Л.Н. к ООО «Управляющая Компания Жилищник 1 плюс» о взыскании задолженности по заработной плате принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Омска.

Определение вступило в законную силу 21.05.2014 г.

Дело № 2-2543/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о прекращении производства по делу/

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 июля 2014 года

гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Левшунова Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник 1 плюс» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального административного округа г. Омска обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ответчиком не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с общества указанную сумму.

В судебном заседании представитель прокурора ЦАО г. Омска Урадовская С.А. отказалась от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора, просила производство по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Левшунова Л.Н. к обществу с ограниченной отве...

...тственностью «Управляющая компания «Жилищник 1 плюс» о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу 13.08.2014г.

Дело № 2 -2152/2014 « 24 » июля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Стрельниковой Я.С.,

с участием представителя истца – Янкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 24 » июля 2014 года гражданское дело по иску Левшуновой ФИО9 к Барминой ФИО10 о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Левшунова Л.Н. обратилась в суд с иском к Барминой Г.Е. о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В ходе рассмотрения дела истец Левшунова Л.Н. дополнила свои исковые требования и просит дополнительно взыскать с Барминой Г.Е. задолженность в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В обоснование иска представитель истца – Янкина С.Ю., действующая по доверенности, указала, что ДАТА ИЗЪЯТА Левшунова Л.Н. заключила с Барминой Г.Е. договор найма объекта недвижимости, по которому предоставила ответчику во временное пользование, без указания срока найма, принадлежащее ей на праве собственности имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и находящиеся в ней вещи: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Бармина Г.Е. обязалась не позднее 5 числа каждого месяца производить плату за пользование указанным имуществом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ плюс оплату за свет, газ и телефон. Поскольку ответчик с ДАТА ИЗЪЯТА оплату по договору не производит, на требования Левшуновой Л.Н. погасить образовавшуюся задолженность не реагирует, и тем самым существенно нарушает условия заключенного договора, истец просит расторгнуть договор найма объекта недвижимости, заключенный ею с Барминой Г.Е. ДАТА ИЗЪЯ...

...ТА года, взыскать в её пользу с Барминой Г.Е. задолженность по оплате найма за период ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за газ ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за электроэнергию за тот же период - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Истец Левшунова Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, но обеспечила явку в суд своего представителя Янкиной С.Ю.

Ответчик Бармина Г.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по почте и телефонограммой. Копия искового материала и судебная повестка, направленные в её адрес заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения судебной почтовой корреспонденции. Возражения по существу иска суду не представлены, как и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца – Янкиной С.Ю., исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

По правилам пункта 1 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Левшунова Л.Н. на основании договора от ДАТА ИЗЪЯТА с ДАТА ИЗЪЯТА является собственником жилого помещения – АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 13).

По условиям заключенного между сторонами договора найма объекта недвижимости от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 14), Левшунова Л.Н. (наймодатель) обязалась предоставить Барминой Г.Е. (нанимателю) за плату во временное пользование: принадлежащее ей на праве собственности имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и находящиеся в ней вещи: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а Бармина Г.Е. обязалась осуществлять Левшуновой Л.Н. плату не позднее 5 числа каждого месяца за пользование указанным имуществом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ плюс оплату за свет, газ и телефон.

Пункт 1 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.

Однако в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по указанному выше договору, что она своевременно и в полном объеме вносила плату истцу по договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА, либо предупреждала наймодателя за три месяца, в письменном виде, о расторжении договора. Расчет задолженности по оплате за газ и электроэнергию, предоставленный истцом суду, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Поскольку обязательство Барминой Г.Е. по договору найма объекта недвижимости от ДАТА ИЗЪЯТА не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность расчетов истца, произведенных с учетом представленных суду квитанций и платежных документов (л.д. 15, 32 - 43) считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, согласно заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ) задолженность в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ так как в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмот-ренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок.

Учитывая размер задолженности по договору, а также срок просрочки, суд признает состоятельными доводы истца, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора, заключенного между сторонами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей (л.д. 22).

Руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 235 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор найма объекта недвижимости от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Левшуновой ФИО11 и Барминой ФИО12 по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Барминой ФИО13 в пользу Левшуновой ФИО14 задолженность по указанному договору в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: