Левушкин Богдан Алексеевич

Дело №1-230/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Нанарова А.А.

при секретаре -Чернюк А.Н.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> - ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

подсудимого - Лёвушкина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лёвушкина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе Фрунзе, <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Восточный, 8, <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лёвушкин ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Лёвушкин ФИО2, достоверно зная, что производное «N-метилэфедрон» является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь у забора заброшенной территории расположенного вблизи <адрес>, незаконно приобрел – нашел на земле прозрачный полимерный сверток, в котором находилось вещество в порошкообразном состоянии, бирюзового цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством производное «N-метилэфедрон», положил ...

Показать ещё

...сверток с веществом в карман надетых на нем брюк и стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, Лёвушкин Б.А., был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> на территории АЗС «Веста» расположенной по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и доставлен в административное здание ОМВД России по городу Евпатории, расположенное по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк синего цвета, был обнаружен и изъят, полимерный сверток, склеенный клейкой лентой, внутри которого находится порошкообразное вещество бирюзового цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 0,64 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения первоначального исследования, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был сделан следующий вывод: предоставленное на экспертизу вещество массой 0, 66 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства производное N- метилэфедрона 0, 66 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Лёвушкин Б.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном постановлении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать и дать возможность своим поведением доказать свое исправление. Обещал, что никогда не будет переступать Закон, в будущем намерен вести добропорядочный образ жизни. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он имеет возможность оплатить, что, по его мнению, будет достаточным для его исправления.

Основанием применения такого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, добровольность которого подтвердила его защитник – адвокат ФИО5, является также согласие на то государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО4

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл судебного разбирательства согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в указанном порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено по правилам ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого Лёвушкина Б.А. доказана материалами дела.

Деяние Лёвушкина Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие/отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное Лёвушкиным Б.А. преступление является умышленным, относится к преступлению, направленному против общественной нравственности и здоровья населения, небольшой степени тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет высшее образование, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, военнообязанный, по месту проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, как отзывчивый, добропорядочный гражданин, заявлений и жалоб со стороны соседей в отношении его поведения не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.85); согласно справки ГБУЗ РК «<адрес> больница» на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84); согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д.76); ранее не судим (л.д.82-83).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Тем не менее, данные обстоятельства суд не считает исключительными, свидетельствующими о возможности применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения Лёвушкину Б.А. наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное деяние.

В соответствии с перечнем, приведенном в ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления небольшой степени тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Лёвушкину Б.А. возможно назначить минимальное наказание - в виде штрафа в размере 5000 рублей. Оснований полагать, что данный вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания не имеется.

Подсудимый пояснил, что имеет материальную возможность исполнить наказание в виде штрафа, в случае, если суд придет к выводу о целесообразности назначения ему именно этого вида наказания.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Более строгие меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст.6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения Лёвушкину Б.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лёвушкина ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Лёвушкину Б.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Лёвушкину Б.А., – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в одном пакете, опечатанном печатью №, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.А. Нанаров

Свернуть