Левушкина Лариса Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации №2-2412/10

12 ноября 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием адвоката Квалевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левушкиной <данные изъяты> к Левушкину <данные изъяты>, Примакову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в г. Батайске

УСТАНОВИЛ:

Левушкина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истец указал, что она является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Левушкины В.П. расторгнут. Левушкин В.П. осенью 2009 года выехал из квартиры, забрав свои вещи, в настоящее время его местонахождение неизвестно. Также выехал из квартиры ее сын Левушкин В.П. в 2006 году. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно, суд считает возможным дело слушать в их отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и полагает, что представленные доказательст...

...ва не свидетельствуют о том, что ответчик приобрел иное жилье.

3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска на стороне ответчиков, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть иск в его отсутствие, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Правил РЕГИСТРАЦИИИ СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГОУЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВАВ ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Левушкины В.П. расторгнут. Левушкин В.П. осенью 2009 года выехал из квартиры, забрав свои вещи, в настоящее время его местонахождение неизвестно. Также выехал из квартиры ее сын Левушкин В.П. в 2006 году. Соглашение между сторонами о сохранении права пользования за ответчиками жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением истца и должны быть сняты с регистрационного учета.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей Гречишкиной Е.А., Голубевой Л.И., согласно которым ответчики не проживают в спорной квартире, их местонахождение неизвестно. Суд не находит оснований не доверять указанным свидетелям, их показания не противоречат друг другу, даны в том числе соседкой, лицом,, не заинтересованным в исходе дела.

-свидетельством оправе на наследство, справкой МП БТИ г. Батайска;

-выпиской из лицевого счета;

-актом о непроживании;

-домовой книгой;

-свидетельством о расторжении брака.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Левушкиной <данные изъяты> к Левушкину <данные изъяты>, Примакову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Левушкина <данные изъяты>, Примакова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.

Снять Левушкина <данные изъяты>, Примакова <данные изъяты> с регистрационного учета г. Батайска по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда

Судья:

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

«ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левушкиной ФИО5 к Примаковой ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Левушкина Л.В. обратилась в суд с иском к Примаковой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Левушкина Л.В. извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Левушкиной ФИО7 к Примаковой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не...

...возможности сообщения о них суду.

Судья: