Левычкина Татьяна Юрьевна

Дело № 2-5390/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор в офертно-акцептной форме о предоставлении и обслуживании кредитной карты. По условиям договора кредитный лимит для ответчика составил 57000 руб., проценты за пользование кредитом – 21% годовых. Подписав анкету заявление ответчик согласилась с тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты, Тарифы по кредитным картам, Общие условия обслуживания кредитных карт и вкладов физических лиц, Правила пользования кредитными картами, являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами начисляются проценты, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита на сумму перерасхода также начисляются проценты, установленные тарифами (п. 7.2.4), штраф в случае перерасхода кредитного лимита составляет 700 руб. (п. 17 Тарифов). Общими условиями (п. 7.3.1, 1.58) предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж (в размере 5% от общей суммы задолженности), не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Платежный период составляет 20 дней (п. 1.77). Сумма просроченного минимального платежа является просроченной задолженностью. Однако условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном возврате кредита заказным письмо...

...м с уведомлением, однако указанное требование должником исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 78268,15 рублей, из которых сумма основного долга – 26513,69 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30486,31 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10848,43 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 1839,95 руб., перерасход кредитного лимита 8579,77 руб. В связи с изложенным, банк просит взыскать в свою пользу названную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2548 руб.

Представитель ОАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному суду адресу.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о выпуске кредитной карты (л.д. 35-36).

Из предложения о заключении договора следует, что ответчик просила банк заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов банка, с кредитным лимитом 57000 руб. путем выдачи кредитной карты Visa Classic Cash с процентной ставкой 21% годовых с установлением Тарифа "Базовый".

Факт получения ФИО1. кредитной карты MasterCard Standard Plus подтверждается распиской, со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ анкета-заявление о предоставлении кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (ответчика), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

В настоящее время наименование ЗАО «Райффайзенбанк» изменено на АО «Райффайзенбанк».

Согласно пункту 2.23 Общих условий ответчик обязался оплачивать услуги банка в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт.

Согласно тарифному плану "Базовый" окончательный размер процентов согласно статусе карты был определен в 21% годовых, штраф за просрочку внесения минимального платежа и штраф за превышение кредитного лимита – 700 руб. (л.д. 37).

В силу пункта 2.9 заявления акцептом банка предложения являлись действия банка по открытию ответчику счета (л.д. 35).

Согласно пункту 6.6.8 Общих условий ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.52 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

Во исполнение выше приведенных условий банк открыл ответчику счет, что подтверждается выпиской по кредитной карте из которой также следует, что в ответчиком были нарушены срок внесения минимального платежа (л.д 6-30).

Согласно п. 1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4, 1.40 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения задолженности - сумму использованного кредитного лимита (в том числе перерасход), сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 78268,15 рублей, из которых сумма основного долга – 26513,69 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30486,31 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10848,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 1839,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасход кредитного лимита 8579,77 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательство оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, а потому сумма основного долга по кредиту – 26513,69 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30486,31 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10848,43 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 1839,95 руб., перерасход кредитного лимита 8579,77 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Райффайзенбанк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 2548 руб. (л.д. 2).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с учетом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78268 (Семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.