Левых Роман Александрович

Мировой судья судебного участка №2

Ленинского судебного района г. Владивостока

Мясоедов Д.А.

Дело № (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Новожиловой И.Н.

при секретаре Припадаеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левых Романа Александровича на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 17.12.2015 по гражданскому делу по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Левых Светлане Лориевне, Левых Роману Александровичу, Самохвалову Марату Лориевичу, Левых Александру Викторовичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 17.12.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Левых С.Л., Левых Р.А., Самохвалову М.Л., Левых А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

Не согласившись с указанным решением, Левых Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда от 17.12.2015 отменить.

Судья, исследовав представленные в апелляционную инстанцию материалы и жалобу, считает необходимым снять с рассмотрения апелляционной инстанции указанные материалы и вернуть их мировому судье в силу сл...

...едующего.

Согласно материалам дела, в суд апелляционной инстанции назначена к рассмотрению апелляционная жалоба Левых Р.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 17.12.2015.

Согласно п.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, судом установлено, что заявителем жалобы к апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снять дело с рассмотрения и направить дело мировому судье для выполнения требований ст.ст.322,323 ГПК РФ по указанным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь Главой 39 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

снять с рассмотрения в Ленинском районном суде г. Владивостока гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Левых Светлане Лориевне, Левых Роману Александровичу, Самохвалову Марату Лориевичу, Левых Александру Викторовичу о взыскании задолженности, судебных расходов по апелляционной жалобе Левых Романа Александровича на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 17.12.2015.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322,323,325 ГПК РФ.

Судья И.Н. Новожилова

Дело № 11-71/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре Ю.Э. Кудряшовой,

с участием представителя истца А.С. Фотина,

ответчика М.С. Илюшкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Левых Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владивостока от 17.12.2015 по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Левых Светлане Лориевне, Левых Роману Александровичу, Самохвалову Марату Лориевичу, Левых Александру Викторовичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, являются потребителями электроэнергии, поставляемой истцом, однако оплату не производят. В связи с чем за период с 11.2014 г. по 08.2015 г. у ответчиков образовалась задолженность в сумме 28 990,85 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере 28 990,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1070,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 17.12.2015 исковые требования ПАО «ДЭК» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков взыскана задолженность в размере 28 990,85 руб., а также расходы по уплате государственн...

...ой пошлины в размере 1070,00 руб.

Левых Р.А. с данным решением не согласился, в связи с чем обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с апелляционной жалобой, в которой указал, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм процессуального права поскольку он не был уведомлен о судебном заседании и не мог предоставить свои возражения относительно заявленного иска. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 17.12.2015.

Представитель Левых А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Пояснил также, что Левых Р.А. не проживает в квартире ответчиков.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, поскольку ответчики были уведомлены о времени, дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Считает оспариваемое истцом решение мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем не подлежащим отмене.

Левых С.Л., Левых Р.А., Самохвалов М.Л., Левых А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд неуведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ПАО «ДЭК» в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы Левых А.В., выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются потребителями электроэнергии, поставляемой истцом в квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии со ст. 39,153,154, 158 ЖК РФ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, обязаны нести расходы по содержанию принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности.

Таким образом, в силу прямого указания закона, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности.

Мировым судьей установлено, что ответчики обязательства по несению расходов не исполняют надлежащим образом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из текста обжалуемого решения, ответчики извещены о дате судебного заседания представителем Левых А.В.

Согласно протоколу судебного заседания от 17.12.2015 года в указанном судебном заседании участвовал представитель Левых А.В. – Фотин А.С., действующий на основании доверенности № 5-3005 от 11.04.2013 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Фотин А.С. является представителем Левых А.В. и в настоящее время суд находит довод ответчика о том, что он не мог предоставить свои возражения, относительно заявленного ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» не состоятельным.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств нарушения норм материального права.

Разрешая спорные правоотношения, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, верно оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, а также правильно применил нормы материального и процессуального права.

Выводы мирового судьи в решении мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными, у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока, является законным и обоснованным.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Владивостока от 17.12.2015 по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Левых Светлане Лориевне, Левых Роману Александровичу, Самохвалову Марату Лориевичу, Левых Александру Викторовичу о взыскании задолженности, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Левых Александра Викторовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Ящук