Левыкина Татьяна Владимировна

2-730/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июня 2022 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Швец Валентины Антоновны к Левыкиной Татьяне Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

15 июня 2022 года суду поступило заявление истца Швец В.А., в котором она указала на отказ от иска, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из заявления следует, что Швец В.А. отказывается от иска в связи с намерением обратиться в суд с другим иском.

Суд приходит к выводу о добровольности отказа истца от иска, что усматривается из заявления.

В заявлении Швец В.А. также указано, что ей известны и поняты процессуальные последствия отказа от иска и его принятия судом, прекращения производства по делу.

В этой связи отказ истца Швец В.А. от иска согласно статьям 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежит принятию судом, а дело в соответствии требованиями статей 152 и 220 ГПК РФ – прекращению производством в предварительном судебном заседании, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь статьями 39, 152, 167,173,220,221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Швец Валентины Антоновны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Швец Валентины Антоновны к Левыкиной Татьяне Владимировне о призна...

...нии прекратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Бобровников Д.П.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Валентины Антоновны к Левыкиной Татьяне Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Швец В.А. обратилась в суд с иском к Левыкиной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие основания.

Щвец В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирована внучка Швец В.А. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически в квартире не проживает.

Швец В.А., ссылаясь, что Левыкина ВА. не является членом ее семьи, фактически в квартире не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения, просила прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Швец В.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Левыкина Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным предста...

...вителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, считает, что ответчик Левыкина Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Губкинский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56 м2, находится в долевой собственности (далее – квартира).

Правообладателем квартиры является Швец В.А., ей принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Губкинского нотариального округа Деркач С.В.; ? доля в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>2, выданного 17.07.2022 года нотариусом Губкинского нотариального округа Деркач С.В., ? доля в праве собственности на квартиру на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Швец В.А. на праве долевой собственности принадлежит ? доли в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаю выпиской из ЕГРН от 14.03.2022 года (л.д.7-8). В указанной выписке также в качестве правообладателя указан Левыкин Александр Вячеславович.

Судом установлено, что лицевые счета по квартире разделены: на имя Левыкина А.В. открыт лицевой счет №, площадь жилого помещения указана 14 кв.м., на имя Швец В.А., открыт лицевой счет № №, площадь жилого помещения указана 42 кв.м.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, в совокупности следует, что Левыкину А.В. принадлежала ? доля в квартире.

Левыкин А.В. является сыном истца Швец В.А., отцом Левыкиной В.А., супругом Левыкиной Т.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа Белгородской области.

Левыкин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № (л.д.10).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте в сети Интернет Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел), наследственное дело в отношении ФИО3 не открывалось.

Наследниками первой очереди ФИО3 являются ФИО1 (мать), ФИО4 (супруга), ФИО2 (дочь).

ФИО1 ссылалась, что несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 16-21).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действия Швец В.А. свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти Левыкина А.В.

Судом установлено, что несовершеннолетняя дочь Левыкина А.В. –ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлённой представителями ООО УК «Жилком Прогресс», на момент обследования в квартире проживает Швец В.А.

Вместе с тем на момент открытия наследства Левыкина В.А. в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия, согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем Левыкиной Т.В. возложенной на нее законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, несовершеннолетняя Левыкина В.А., являясь наследником Левыкина А.В., имеет право на наследство в виде доли в праве собственности на квартиру.

Доводы истца Швец В.А. о том, что несовершеннолетняя не является членом ее семьи, не несет расходов по содержанию квартиры, в ней не проживает, при установленных обстоятельствах не являются основаниям для удовлетворения заявленных требований.

Суд считает, что исковые требования истцом заявлены преждевременно, поскольку до настоящего времени не разрешен вопрос об оформлении наследственных прав в отношении наследственного имущества после смерти Левыкина А.В.

В связи с чем, заявленные Швец В.А. требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска Швец Валентины Антоновны к Левыкиной Татьяне Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева