Дешук Ирина Александровна

Дело № 2-407/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 23 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дешук И.А. к Дешук А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Дешук И.А. обратилась с иском о признании своего сына Дешук А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекращении регистрации по указанному адресу.

В судебном заседании Дешук И.А. иск поддержала и пояснила, что Дешук А. В. в 2004 г. уехал учиться в колледж г.Уссурийск, в 2007 г. был призван в Российскую Армию для прохождения срочной службы в Челябинской области. После демобилизации остался проживать в Челябинской области, где вступил в брак. В 2013 г. ответчик переехал во Владивосток, и проживает на съемной квартире, работает в строительной организации. Дешук. В. не участвует в оплате коммунальных расходов, не пытался вселиться в жилое помещение. Его имущество в квартире отсутствует. Обратилась в суд с иском, поскольку намерена приватизировать жилое помещение, а ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, несмотря на длительное не проживание в квартире. Просит признать Дешука А.В. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, а также прекратить его регистрацию, то есть снять с регистрационного у...

...чета.

Ответчик Дешук А.В. иск признал и пояснил, что после демобилизации из Армии остался в Челябинской области, где вступил в брак. 17.11.2013 г. вернулся в Приморский край. Проживает и работает в г.Владивосток. Отношений с матерью не поддерживает. Коммунальные платежи не вносил. Не намерен вселяться в спорное жилое помещение. Знает, что мать намерена приватизировать квартиру и продать. Не имеет возражений против этого.

Представитель третьего лица - Отдел УФМС России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении до 01.03.2005 г., то есть до введения в действие Жилищного кодекса РФ, было связано с его обучением в колледже г.Уссурийска. Однако в последующем, после демобилизации из Российской Армии Дешук А.В. не вселился в спорное жилое помещение, остался проживать в Челябинской области, где создал семью. По возвращению 17.11.2013 г. в Приморский край Дешук А.В. также не предпринимал попыток вселиться в кв. <адрес>. Ответчик не оспаривал, что в данной квартире отсутствуют принадлежащие ему вещи, а также не оспаривал, что не производит оплату коммунальных расходов. Кроме того Дешук А.В. заявил об отсутствии намерений вселяться и проживать в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма являются участниками этого договора и имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной нормой предусмотрено право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определен момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно дубликату ордера № от 20.06.1997 г. жилое помещение по вышеуказанному адресу было предоставлено Дешук В.Г. на состав семьи из четырех человек на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти следует, что Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки и адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе, ответчик Дешук А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, и подтверждается пояснениями сторон, что на протяжении более 6 лет ответчик в спорной квартире не проживает, а сохраняют лишь регистрацию в ней, покинул жилое помещение добровольно, бремя по содержанию жилья не несет, и никогда не заявлял о своем намерении вернуться для проживания в спорное жилое помещение, с иском о вселении в жилое помещение не обращался.

Исходя из того, что выезд ответчика из жилого помещения был добровольным, а его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, Дешук И.А., как наниматель жилого помещения, обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право на жилое помещение и данные требования удовлетворяются судом.

В судебном заседании ответчик Дешук А.В. исковые требования признал полностью. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части прекращения регистрации Дешука А.В., то есть в снятии ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением правительства №713 от 17.07.1995 г., решение суда о признании Дешука А.В. утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании не представлено доказательств, что истцу чинились препятствия в снятии ответчика с регистрационного учета при наличии судебного решения. Исходя из этого, суд отказывает в иске в части снятия ответчика с регистрационного учета (прекращении регистрации).

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Дешук И.А. к Дешук А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства - удовлетворить частично.

Дешук А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. уроженца <адрес> признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (23.12.2015 года).

Судья Е.Н.Севостьянова