Магкеев Эльбрус Таймуразович
Дело 2-678/2014 ~ М-439/2014
В отношении Магкеева Э.Т. рассматривалось судебное дело № 2-678/2014 ~ М-439/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Диамбековым Х.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магкеева Э.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магкеевым Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-678/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе председательствующего судьи Диамбекова Х.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магкеева Эльбруса Таймуразовича к МВД по РСО – Алания о признании добросовестным приобретателем,
у с т а н о в и л:
Магкеева Э.Т., не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При этом согласно правилам ст. 223 ГПК РФ определение может быть отменено судом по ходатайству одной из сторон после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Магкеева Эльбруса Таймуразовича к МВД по РСО – Алания о признании добросовестным приобретателем оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО – Алания в течение 15 дней.
Председательствующий Диамбеков Х.П.