logo

Лежанин Егор Александрович

Дело 5-463/2021

В отношении Лежанина Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-463/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Кобелевой Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лежаниным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-463/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.12.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Лысьвенский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кобелева Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.12.2021
Стороны по делу
Лежанин Егор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5–463/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2021 года г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В., при секретаре судебного заседания Матосян С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лежанина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Лежанина Егора Александровича, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> Лежанин Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, не выполнил требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лежанин Е.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими слу...

Показать ещё

...жебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3–ФЗ от 07 февраля 2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Как следует из представленных суду доказательств, постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лежанин Е.А. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно когда такое обязательное страхование заведомо отсутствует. При указанных обстоятельствах должностным лицом ДПС ГИБДД обоснованно выдано Лежанину Е.А. требование о прекращении противоправных действий, то есть было предложено прекратить использовать транспортное средство, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на указанное требование, ДД.ММ.ГГГГ Лежанин Е.А. вновь был задержан за управление тем же транспортным средством, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, когда такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Следовательно, лицо не выполнило требование должностного лица и управляло транспортным средством, когда обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, чем не выполнил требование по обязательному страхованию своей гражданской ответственности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Лежанина Е.А. установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 1); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лежанина Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому установлен факт управления ДД.ММ.ГГГГ Лежаниным Е.А. автомобилем в нарушение требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, подтверждающим нахождение сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО7 с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей (л.д. 8), расстановкой нарядов дорожно–патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому Лежанину Е.А. установлено прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует (л.д. 4), справкой о ранее допущенных Лежаниным Е.А. нарушениях (л.д. 9), которые в своей совокупности подтверждают, что Лежанин Е.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, с выявленными ранее нарушениями, а именно не выполнив требование по обязательному страхованию своей гражданской ответственности.

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что Лежанин Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Лежанина Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Лежанина Е.А., суд признает полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Лежанина Е.А., наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также степень общественной опасности правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет достичь цели наказания – предупреждение совершения Лежаниным Е.А. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Лежанина Егора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд Пермского края в каб. № 112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Н.В. Кобелева

Копия верна: судья:

Свернуть
Прочие