Лежинский Владимир Петрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой Н.И.,

подсудимого Лежинского В.П., его защитника – адвоката СЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 20.07.2015 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лежинского В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, <адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ***», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лежинский В.П. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

С 7 часов 30 июня 2015 года инспектор взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Л., являясь должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению этих обстоятельств, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, совм...

...естно с инспектором взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Г. находились на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 8 часов 25 минут вышеуказанными сотрудниками полиции установлен факт нарушения водителем Лежинским В.П. при управлении автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, требований п.15.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Для составления протокола об административном правонарушении Лежинский В.П. был приглашен в служебный автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, находившийся на обочине перекрестка дорог ул.Дорожная и Южной объездной дороги г.Старый Оскол.

Около 8 часов 45 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, признавая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и, не желая быть привлеченным к административной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия, Лежинский передал инспектору взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу взятку в размере *** рублей, положив ее в «***», находившуюся у рычага переключения передач в салоне служебного автомобиля.

Довести свой преступный умысел до конца Лежинский не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Л. отказался принять взятку.

Государственный обвинитель в соответствие с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение Лежинскому В.П., просил квалифицировать его действия по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Предъявленное Лежинскому В.П. обвинение (с учетом его изменения государственным обвинителем в сторону смягчения) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Лежинскому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Лежинского В.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствие с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае, если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ.

Из предъявленного обвинения видно, что должностное лицо - инспектор взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Л. отказался принять взятку.

Переквалификация действий Лежинского В.П. не требовала исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменились.

Лежинский совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно опасный характер своих действий, понимал, что передает должностному лицу незаконное вознаграждение за выполнение последним заведомо незаконных действий в рамках своих полномочий.

При назначении наказания Лежинскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лежинского, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лежинского, суд признает явку с повинной (***), раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Лежинский по месту регистрации и по месту работы в ООО «***» характеризуется положительно (***). На учете у врача - психиатра не состоит (***). К административной ответственности не привлекался (***).

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает, что исправление Лежинского возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

Меру пресечения Лежинскому В.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования постановлением следователя по ОВД СО по г.Старый Оскол СУ СК России по Белгородской области Ш. от 30.06.2015 года защитнику Лежинского В.П. – адвокату Кохан О.Д. за оказание ему юридической помощи выплачено *** рублей, поэтому указанную денежную сумму суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Защитник подсудимого Лежинского В.П. – адвокат Баринов А.С. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимого из средств Федерального бюджета в размере *** рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствие со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства: деньги, переданные в качестве взятки – билет банка России, достоинством *** руб., номер ***, хранящийся в следственном отделе по г.Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области, следует обратить в доход государства, видеорегистратор «***» с флеш-картой с видеозаписью, хранящийся в следственном отделе по г.Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области, следует возвратить в ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лежинского В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 30000 рублей.

Меру пресечения Лежинскому В.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Отнести к процессуальным издержкам суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи осужденному в ходе предварительного расследование в сумме *** руб. и в суде в сумме *** руб., которые надлежит возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: деньги, переданные в качестве взятки – билет банка России, достоинством *** руб., номер ***, хранящиеся в следственном отделе по г.Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области, обратить в доход государства, видеорегистратор «****» с флеш-картой с видеозаписью, хранящийся в следственном отделе по г.Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области, возвратить в ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Н.Ильчинина