Лежнев Анатолий Александрович

дело № 2-279/12

РЕШЕНИЕ

«06» марта 2012 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты> к Лежневу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лежневу ФИО6. на том основании, что 10.10.2007 ЗАО «<данные изъяты>» и Лежнев ФИО7 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик заполнил, и подписал Заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал ее в банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условия...

...ми Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора (подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его заявлении-анкете).

В соответствии с Договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий (по телефонному звонку клиента).

Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 10.10.2007 (дата заключения договора).

Ответчик в соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по договору во время действия льготного периода.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны, в Тарифах.

В соответствии с заключенным Договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 40000 рублей РФ, лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на следующий ближайший рабочий день (п. 6.1 Общих условий). Процентная ставка по кредиту установлена тарифами Банка.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, 27.10.2010 г. расторг договор в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

На дату предъявления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет сумма общего долга 157604,46 рублей РФ, из которых сумма основного долга 79817,62 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 64507,39 рублей РФ -просроченные проценты, сумма штрафов 12099,45 рублей РФ - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 1180,00 рублей РФ - платы за обслуживание.

Таким образом, нарушено право Банка на возврат суммы кредита и право на получение причитающихся по Договору процентов, иных платежей и штрафных санкций.

Просит взыскать с ответчика сумму общего долга в размере 157 604, 46 рублей, из которых 79817, 62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 64 507, 239 рублей - просроченные проценты, 12099, 45 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Догвором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 1180 рублей - платы за обслуживание, госпошлину в размере 4395, 81 рублей, госпошлину за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 2186, 04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Лежнев ФИО8 в судебном заседании иск признал частично, подтвердил, что имеет задолженность перед истцом по кредитному договору, сумму основного долга с процентами признает, штраф и плату за обслуживание не признает. Просит учесть то обстоятельство, что он не работает, имеет материальные затруднения, просит освободить его от уплаты штрафа и платы за обслуживание.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. В качестве его составных частей с ответчиком подписывалось заявление-Анкета на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислал ее в банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

В соответствии с заявлением-анкетой Лежнева ФИО9 банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 40000 рублей РФ.

В соответствии с п. 5.1 заявления-анкеты банк ежемесячно предоставляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущей выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 5.3. клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в с чете выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф - плату за неоплату минимального платежа согласно тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 6.1 п. 6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с п.11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в анкете; в случае если клиент-держатель не пользовался кредитной картой течение одного года при отсутствии задолженности; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в иных случаях по усмотрению банка.

Пунктом 7.3 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. В указанном Тарифе установлена базовая ставка 12,9 % годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.08.2011 года сумма задолженности составляет 157604, 46 рублей, из которых: основной долг - 79817, 62 рублей, проценты - 64507, 39 рублей, штрафы - 12099,45 рублей, плата за обслуживание 1180 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о немедленной оплате задолженности, процентов, штрафов, данное требование ответчиком не исполнено.

Суд считает данный расчет задолженности верным, а сумму основного долга и просроченных процентов подлежащей взысканию с ответчицы. Расчет ответчиком в суде не оспаривался.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с применением ст. 333 ГК РФ неустойку за неисполнение денежного обязательства суд считает подлежащей уменьшению до 500 руб.

Между тем, плата за обслуживание при осуществлении расчетов -комиссий, нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, следовательно, включение в договор таких условий нарушает права потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с чем, суд считает, что в части требований истца о взыскании с ответчика платы за обслуживание следует отказать.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованием в размере 4096 рублей 50 коп.

Требование истца о возврате госпошлины, уплаченной при обращении к мировому судье в размере 2186 руб.04 коп. подлежит рассмотрению в порядке, установленном НК РФ. Учитывая, что платежное поручение об уплате данной госпошлины не представлялось в качестве оплаты по настоящему иску, оснований для разрешения вопроса о возврате данной госпошлины у суда не имеется, что не препятствует истцу обратиться для разрешения данного вопроса в установленном ГПК РФ и НК РФ порядке в соответствующий суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «<данные изъяты>» к Лежневу ФИО10

о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Лежнева ФИО11 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу 79 817, 62 рублей, проценты в размере 64507, 39 рублей, неустойку в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4096 рублей 50 коп. - всего 148 921 руб. 51 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ путем подачи жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 11.03.2012 года.

Согласовано судья Л.Р. Шарафутдинова

.