Лежнева Анастасия Александровна

РЕШЕНИЕ

с.Началово 19 декабря 2016 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Джумагалиевой З.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лежневой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Лежнева А.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Заместитель прокурора Приволжского района Астраханской области Джумагалиева З.М., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с протестом о его отмене по тем основаниям, что при привлечении Лежневой А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП Российской Федерации не установлена причинная связь между действиями несовершеннолетней Лежневой Т.А. и бездействием ее матери Лежневой А.А., в связи с чем отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельникова Г.А. поддержала протест, просила его удовлетворить по указанным основаниям.

Привлеченная к административной ответственности Лежнева А.А. согласилась с протестом, также суду пояснила, что Л.Т.А.. - ее старшая дочь. После того как умер отец, воспитывается в неполной семье, обучается на 1 курсе <данные изъяты>. Почему дочь совершила это хищение, не знает, деньги дочери на проезд и питание она выделяет, ма...

...териально они обеспечены. Дочь пояснить, почему она совершила кражу, ей не смогла.

Органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), при этом суд не видит необходимости вызова в судебное заседание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего обжалуемое постановление для выяснения возникших каких-либо вопросов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 5.35 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

По смыслу закона право ребенка на заботу со стороны родителей предполагает удовлетворение ими всех жизненно важных интересов и потребностей ребенка, его всестороннее развитие, обеспечение уважения его человеческого достоинства. Заботой о ребенке считаются всемерная поддержка и оказание ему всех видов помощи: обеспечение питанием, одеждой, учебными принадлежностями и книгами, лечением в случае болезни и т.п. Соблюдение права ребенка на заботу позволяет ему расти физически, духовно и психически здоровым; создает возможность для нормального и всестороннего развития его индивидуальных способностей. Таким образом, забота о ребенке, его нуждах и потребностях понимается зачастую расширительно, охватывает и его воспитание. При этом законодатель предполагает, что сам факт рождения ребенка как бы автоматически наделяет семью возможностями оказать именно такую заботу о нем, которая необходима и достаточна для его полноценной жизни и развития.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Л.Т.А., находясь в ГМ «<данные изъяты>» на <адрес>, тайно похитила одну бутылку коньяка, салфетки для снятия макияжа, ежедневные прокладки, гель для умывания, шариковый дезодорант, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

Лежнева А.А. в связи с этим была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП Российской Федерации за неисполнение своих родительских обязанностей.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона при привлечении Лежневой А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП Российской Федерации комиссией не установлена причинная связь между действиями несовершеннолетней Л.Т.А. и не проявлением ее матерью Лежневой А.А. должной заботы, необходимой и достаточной для полноценной жизни и развития несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах в действиях (бездействии) Лежневой А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лежневой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 200 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья