Лежнина Татьяна Германовна
Дело 2-125/2025 ~ М-58/2025
В отношении Лежниной Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-125/2025 ~ М-58/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яранском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Сырчиной Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лежниной Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лежниной Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7727656790
- КПП:
- 771401001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гражданское дело № 2-125/2025
УИД № 43RS0043-01-2025-000113-42
г. Яранск 10 марта 2025 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Коряковой А.В.
с участием ответчика Лежниной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к Лежниной Т.Г. о возмещении расходов, понесённых работодателем,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) просит взыскать с Лежниной Т.Г. (ответчика) 5317 руб. 44 коп., указывая, что по трудовому договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, заключённому с ответчиком, в связи с принятием на должность дорожного рабочего в дорожно-эксплуатационный участок <данные изъяты> ответчику были выданы средства индивидуальной защиты; <ДД.ММ.ГГГГ> трудовой договор с ответчиком был расторгнут, однако при увольнении ею не возвращены работодателю средства индивидуальной защиты, чем истцу причинён материальный ущерб.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что на основании трудового договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик с <ДД.ММ.ГГГГ> была принята на должность дорожного ра...
Показать ещё...бочего в <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> трудовой договор на основании заявления ответчика расторгнут.
В соответствии с личной карточкой № <...> учёта выдачи СИЗ ответчику были выданы средства индивидуальной защиты, которые она при увольнении истцу не возвратила, чем причинила истцу материальный ущерб с учётом процента и остаточной стоимости имущества в размере 5317 руб. 44 коп., что подтверждается расчётом задолженности за СИЗ.
Согласно статьям 212, 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя; работодатель обязан обеспечить, в частности, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к Лежниной Т.Г. удовлетворить.
Взыскать с Лежниной Т.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации № <...>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» (ИНН/КПП № <...>) в счёт возмещения материального ущерба 5317 рублей 44 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 9317 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яранский районный суд.
Решение принято в окончательной форме 10 марта 2025 года.
Судья Т.Ю. Сырчина
Свернуть