Лежнина Виктория Александровна

УИД 24RS0048-01-2021-006533-37

Дело № 2а-8145/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лежниной Виктории Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Алексеенко М.В., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, обязании устранить нарушения,

установил:

Лежнина В.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Алексеенко М.В., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, обязании устранить нарушения. Требования мотивировала тем, что в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № 130447/20/24011-ИП от 15.10.2020, возбужденное в отношении Шарифовой Л.С. о взыскании задолженности в ее пользу. 16.02.2021 она посредством интернет-сервиса «Госуслуги» обратилась к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска с ходатайством о предоставлении обзорной информации о ходе исполнительного производства, в т.ч. о предпринятых мерах по взысканию задолженности, также предоставлении сводных сведений о ходе данного исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России. Постановлением от 02.03.2021 было отказано в удовлетворении ходатайства, в качестве основания указано «рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что направляет в ваш адрес сводку, реестр по исполнительному производству». Однако к оспариваемому постановлению не были приложены сводка, реестр по указанному исполнительному производству. Отказ в предоставлении информации по исполнительному производству нарушает ее права и законные интересы, как стороны исполните...

...льного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства, постановление не мотивировано, в нем нет ссылок на нормы закона. В связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Алексеенко М.В. от 02.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства от 16.02.2021, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Алексеенко М.В. устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем отмены указанного постановления, после чего рассмотреть ходатайство и направить ей ответ по существу, решение привести к немедленному исполнению.

Административный истец Лежнина В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Алексеенко М.В., представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Шарифова Л.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статья 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

Как видно из материалов дела, в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находится на исполнении исполнительное производство № 130447/20/24011-ИП, возбужденное в отношении должника Шарифовой Л.С. о взыскании 427 807.34 рублей в пользу Лежниной В.А.

16.02.2021 Лежнина В.А. направила посредством интернет-сервиса «Госуслуги» на имя начальника отделения –старшего судебного приставу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска заявление о предоставлении обзорной информации о ходе исполнительного производства, в т.ч. о предпринятых мерах для установления имущества должника и обращения на него взыскания, иных мерах по взысканию задолженности, также предоставлении сведений о ходе данного исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Алексеенко М.В. от 02.03.2021 было отказано в удовлетворении ходатайства на том основании, что судебный пристав-исполнитель признал обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что направляет сводку, реестр по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Приведенные нормы предусматривают право сторон исполнительного производства на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем. При этом судебный пристав-исполнитель обеспечивает возможность реализации права на ознакомление сторон с ИП.

В оспариваемом постановлении, судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что направляет заявителю сводку и реестр по исполнительному производству, при этом указанные документы он не направил.

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав - исполнитель рассмотрел заявление Лежниной В.А., принял в мотивировочной части постановления решение о направлении ей сводки по ИП и реестра, отражающие информацию о ходе исполнительного производства, т.е. фактически удовлетворил ее требования, однако в резолютивной части отказал в удовлетворении ходатайства и не направил ей вышеуказанные документы, нарушив тем самым права заявителя на ознакомление с ИП путем получения информации о ходе исполнительного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Алексеенко М.В. от 02.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства от 16.02.2021, является незаконным.

С целью восстановления прав административного истца суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Алексеенко М.В. обязанность рассмотреть повторно ходатайство Лежниной В.А. от 16.02.2021 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу и направить ей ответ по существу. Оснований и необходимости для приведения решения суда к немедленному исполнению суд не находит.

Полномочия по отмене постановления судебного пристава-исполнителя входят в компетенцию старшего судебного пристава, в связи с чем, данная обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Лежниной Виктории Александровны, удовлетворить частично.

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Алексеенко М.В. от 02.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства от 16.02.2021.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Алексеенко М.В. рассмотреть повторно ходатайство Лежниной В.А. от 16.02.2021 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу и направить ей ответ по существу.

В остальной части удовлетворения требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.07.2021