Лезинов Андрей Валентинович

Протокол СР № 719206 от 22.02.2024 Дело № 5-422/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2024года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.С. Некрасова,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ЛЕЗИНОВА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

у с т а н о в и л :

УМВД РФ по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Лезинова А.В.. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Лезинов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении в 21 час. 41 мин. ** ** **, Лезинов А.В. при доставлении по ст. 20.21 КоАП РФ в ДЧ УМВД России по Г. Сыктывкару отказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался самостоятельно проследовать в отсек для доставления граждан служебного автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом. Для преодоления противоправных действий к нему была применена физическая сила( загиб руки за спину), а также спецсредства( наручники).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспече...

...нию общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В действиях привлекаемого лица содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину Лезинова А.В. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств- признания вины в совершении административного правонарушения и раскаяния в содеянном- суд считает необходимым привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛЕЗИНОВА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с22 час. 50 мин.** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова

Дело № 5-274/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 июня 2024 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лезинова Андрея Валентиновича, ...

Лезинову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

25.06.2024 в 18 часов 02 минут, Лезинов А.В., находясь в подъезде д. 47 по ул. Мира г. Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лезинов А.В. в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил, вину признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Лезинова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуваже...

...ние к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение административного правонарушения Лезиновым А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 25.06.2024, рапортом сотрудника полиции, обнаружившего Лезинова А.В. ... Я.С. в общественном месте, выражавшегося нецензурной бранью (безадресно), протоколом административного задержания от 25.06.2024.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к привлекаемому лицу или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, Лезиновым А.В. не приведено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, у судьи не имеется.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о размере и виде наказания, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.3 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Лезинову А.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая указанное наказание, соответствующим санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отвечающим принципам справедливости и соразмерности наказания, а также характеру содеянного, состоянию здоровья, семейному и имущественному положению лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Лезинова Андрея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18ч. 15м. 25.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.М.Синьчугов

11RS0020-01-2024-002189-85

5-335/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

11 октября 2024 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Лезинова Андрея Валентиновича, (данные о личности) ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Лезинову А.В. вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

10.10.2024 около 11 час. 30 мин. Лезинов А.В., находясь на улице около дома <Адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью безадресно, чем проявлял явное неуважение к обществу, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.

Лезинов А.В. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого иму...

...щества.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Усть-Вымскому району Д 10.10.2024 в 11 час. 30 мин. около дома <Адрес> был обнаружен гражданин Лезинов А.В., который вел себя нагло, вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Лезинов А.В. не реагировал.

Из письменных объяснений Лезинова А.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нарушения общественного порядка и неповиновения требованиям сотрудника полиции он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Лезинова А.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Лезиновым А.В. однородного правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Лезинову А.В. наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Лезинова Андрея Валентиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (Шесть) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

А.Е. Ермаков

№ 5-343/2024

11RS0020-01-2024-002221-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с участием: заинтересованного лица Лезинова А.В.,

рассмотрев 17 октября 2024 года в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: село Айкино улица Центральная дом 125 Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лезинова А. В., гражданина РФ, дата рождения .............., место рождения ............, паспорт серии .............. выдан .............., проживающего без регистрации по адресу: ........... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

16.10.2024 года в 17 часов 00 минут, Лезинов А.В. находясь в общественном месте возле дома № 189 а по ул. Центральной с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно) вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Лезинов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административ...

...ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина Лезинова А.В. полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, что соответствует положениям Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел РФ от 29 августа 2014 года № 736, при оформлении рапорта, содержащего сведения о наличии административного правонарушения.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Лезинова А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.

руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Лезинова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 01 (одних) суток административного ареста. Срок наказания исчислять с момента задержания, с 17 часов 25 минут 16.10.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

............ судья - А.Ю. Лисиенко

Дело №

11RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 17)

25 апреля 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лезинова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № от <дата>, выдан отделом УФМС Р. по Республике Коми в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного (работающего неофициально скотником на ферме в <адрес>), в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, отводов и ходатайств не заявившего,

с разъяснением прав и обязанностей по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ОМВД Р. по <адрес> в суд представлен административный материал о привлечении Лезинова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лезинов А.В. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011№-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершени...

...я преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из протокола об административном правонарушении от <дата>, материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 13 час. 27 мин. Лезинов А.В., находился в общественном месте по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, утратив способность передвигаться, был дезориентирован во времени и пространстве (в окружающей обстановке ориентировался плохо, координация движений была нарушена, не мог внятно сказать свои данные). Мог причинить вред себе и окружающим. При разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, взгляд блуждающий. Имел неопрятный внешний вид. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Находясь в здании ОМВД Р. по <адрес>, в 15 час. 40 мин. <дата> проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Лезиновым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, определением от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, в которых описаны выше указанные обстоятельства совершения правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия для выяснения и документирования обстоятельств происшествия, в связи с чем, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Лезинов А.В. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Лезиновым А.В. вменяемого ему административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При определении размера и вида наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, признание вины, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Лезинова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

№

№ правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сурнина

УИД 11RS0001-01-2022-013531-14 Дело № 5-3432/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.

/г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.22/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

Лезинов Андрей Валентинович, ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Лезинов А.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

30.08.2022 в 20 час. 00 мин. Лезинов А.В., находясь возле д...., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Лезинов А.В. вину признал.Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Лезинова А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административно...

...м правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Лезинова А.В., суд находит необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Лезинову Андрею Валентиновичу административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 25 мин. 30.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И.Олейник

Дело № 5-100/2020

УИД 11RS0010-01-2020-000390-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (г.Сыктывкар, ул.Калинина, д. 14) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лезинова Андрея Валентиновича, ...

установил:

**.**.** в ... Лезинов А.В., находясь в общественном месте по адресу ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В связи с совершением административного правонарушения Лезинов А.В. задержан **.**.** **.**.** и доставлен в Отдел полиции № 2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лезинов А.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Лезинова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об администрат...

...ивных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... Лезинов А.В., находясь в общественном месте в подъезде по адресу ... г.Сыктывкара, громко выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленных в материалы дела рапортах сотрудников полиции ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, и Лезиновым А.В. не оспариваются.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения Лезиновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортами сотрудников полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом.

Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение Лезиновым А.В. административного правонарушения.

При определении наказания, с учётом требований ст.3.1, 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Лезинова А.В., не работающего, а равно не имеющего легального источника дохода, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (в том числе, по ст. 20.1, 20.21, 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях), не имеющего регистрации по месту жительства, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Лезинова Андрея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер

11RS0010-01-2021-000365-25

Дело № 5-174/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 февраля 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лезинова Андрея Валентиновича, **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., ...,

установил:

08.02.2021 помощником дежурного Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Лезинова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что Лезинов А.В. **.**.** в 17 часов 35 минут по адресу ..., будучи задержанным по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проехать в наркологический диспансер, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 58, и пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказался. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Был задержан по адресу ... с признаками опьянения, а именно: шел шатался из стороны в сторону, спотыкался. При разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи, штаны мокрые). Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Лезинова А.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 К...

...одекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с совершением правонарушения Лезинов А.В. задержан в 17 часов 40 минут 08.02.2021.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара в соответствии частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лезинов А.В., участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Просил назначить наказание, не связанное с ограничением свободы. Указал, что работает при монастыре, где получает вознаграждение за выполнение различных работ, в связи с чем имеет доход для уплаты штрафа в случае его назначения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении СР № 682981 от 08.02.2021, иных письменных материалов дела следует, что Лезинов А.В. 08.02.2021 в 17 часов 35 минут по адресу ..., будучи задержанным по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проехать в наркологический диспансер, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 58, и пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказался. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Был задержан по адресу ... с признаками опьянения, а именно: шел шатался из стороны в сторону, спотыкался. При разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи, штаны мокрые).

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Лезиновым А.В. не оспариваются.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в отношении Лезинова А.В. имелись основания для предъявления ему сотрудниками полиции требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку гражданин находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Лезинов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Указанными действиями Лезинов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Лезинова А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждена надлежащим доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР № 682981 от 08.02.2021, рапортами сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от 08.02.2021, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08.02.2021.

Достоверность содержащихся в приведенных документах фактических данных сомнений не вызывает.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Лезинова А.В., судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Лезинова Андрея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», по следующим реквизитам:

УИН 188804112100268298 16

ИНН 1101481581

КПП 110101001

Р/с № 03100643000000010700

наименование получателя - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

Отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар.

БИК 018702501

Кор./Сч. 40102810245370000074

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 87701000

Назначение платежа: Лезинов Андрей Валентинович за протокол № 682981 от 08.02.2021.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер

№5-2495/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев в порядке подготовки административное дело в отношении Лезинова Андрея Валентиновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лезинова Андрея Валентиновича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Материалы административного дела поступили в Сыктывкарский городской суд.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотре...

...нию дела об административном правонарушении.

В материалах дела об административном правонарушении содержится протокол о направлении Лезинова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако акт медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, к материалам дела не приложен.

Указанный недостаток препятствует рассмотрению дела судьей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, данный материал подлежит возврату в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, возбужденные по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Лезинова Андрея Валентиновича возвратить в УМВД России по г. Сыктывкару.

Судья Леконцев А.П.

Дело № 5- 971/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лезинова А.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Лезинова ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 14 час. 37 мин. Лезинов А.В. находясь в Коми наркологическом диспансере по адресу: ... на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Лезинов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность Лезинова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** ** года, актом медицинского освидетельствования №611 от ** ** **, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не усматривается. В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признает неоднократное совершение административных правонарушений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд находит необходимым назначить наказ...

...ание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лезинова ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток, включив в срок наказания период административного задержания с ** ** ** с 15 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.

УИД 11RS0001-01-2021-003696-15 № 5-1397/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В., рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22,

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лезинова Андрея Валентиновича, ...

установил:

УМВД РФ по г. Сыктывкар в суд представлен административный материал в отношении Лезинова А.В., которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лезинов А.В., представитель административного органа участия не приняли, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности ...

...на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В силу подпункта "а.2" пункта "а" статьи 10 Закона № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил (п. п. "д" пункта 3 Правил поведения).

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно представленным материалам дела, 16.02.2021 в 00 час. 20 мин. Лезинов А.В., находясь в общественном месте, при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, в период повышенной готовности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении Лезинова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, Лезиновым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении Лезинову А.В. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Лезинова Андрея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Новикова

УИД № 11RS0001-01-2021-006601-30 Дело № 5-2382/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., рассмотрев 21 мая 2021 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Лезинова ФИО1, ...

установил:

08.04.2021 дежурным по разбору дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Лезинова А.В. составлен протокол СР № 681040 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.04.2021 СР №681040, 08.04.2021 в 04.55 час. Лезинов А.В., ..., при выявлении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период режима повышенной готовности, введенного Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями Указом Главы РК от 05.04.2021 № 40), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в нарушение подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением РФ от 20.04.2020 № 147 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при вв...

...едении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», не имел при себе документов удостоверяющих личность.

Лезинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В силу статьи 3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний (часть 1).

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (часть 2 указанной статьи).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 3 указанной статьи).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

На основании статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Действие названного Федерального закона распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы (далее - организации) и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу пункта «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «б» пункта 3, подпунктам «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил (подпункт «д» пункта 3 Правил поведения).

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 в 04 час. 55 мин. Лезинов А.В., находясь по адресу: ..., при выявлении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период режима повышенной готовности не имел при себе документов, удостоверяющих его личность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Лезинова А.В. состава вмененного административного правонарушения.

Обязанность в указанный период времени иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, возложена на граждан вышеуказанными правовыми актами.

Факт совершения Лезиновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколами об административном правонарушении от 08.04.2021, рапортом должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от 08.04.2021, объяснениями Лезинова А.В., не оспаривавшего событие вмененного правонарушения, иными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке.

Совершенное Лезиновым А.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Лезинову А.В. наказания во исполнение требований статей 3.1, 3.2, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, прихожу к выводу о необходимости назначения Лезинову А.В. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Лезинова ФИО2, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Печинина

УИД: 11RS0001-01-2022-006846-87 Дело № 5-1979/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 апреля 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Лезинова Андрея Валентиновича, дата рождения: ..., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Сыктывкарский городской суд поступило указанное выше дело.

В судебном заседании Лезинов А.В. вину признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 26.04.2021 в 01 час. 29 мин. Лезинов А.В., находясь в помещении ... по адресу: Республика ..., отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское осв...

...идетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положениях п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Лезинова Андрея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 50 мин. 26.04.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Попов

Дело № 5-353/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» февраля 2013 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лезинова А.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2013 года в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по подведомственности поступил административный материал в отношении Лезинова А.В., привлекаемого по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом от 31.10.2012г., Лезинов А.В. 31.102.2012г. в 21.00 час. возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, вопреки установленному п. 3 ст. 16 Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодеражщей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрету, распивал (употреблял) алкогольный напиток – пиво в бутылке емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 7,0%. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит ...

...прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ст. 29.4 КоАП РФ).

Поскольку срок давности привлечения Лезинова А.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ истек 31.01.2013г., производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить в отношении Лезинова А.В., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Смирнов

Дело № 5-690/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 марта 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: ..., Гайнетдинова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Лезинова А.В., ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда находится указанное выше дело.

Лезинов А.В. при рассмотрении дела вину признал.

Согласно протоколу об административном правонарушении ** ** ** в 12 час. 10 мин. Лезинов А.В. находился возле ... громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которому не имеется.

Таким образом, Лезинов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого к административной ответ...

...ственности, суд приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Лезинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 12.03.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Л.А. Гайнетдинова

...

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лезинова А. В. к Шустерману Д. Б., УФССП России по <адрес>, Министерству финансов РФ об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащий Лезинову А.В. легковой автомобиль БМВ 323, 2000 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, обязать УГИБДД УМВД России по Вологодской области зарегистрировать указанное транспортное средство, мотивируя тем, что 26.08.2013 приобрел спорный автомобиль у Шустермана Д.Б. в неисправном состоянии, в связи с чем, отсутствовала возможность регистрации сделки в компетентных органах. В октябре 2016 года, после восстановления транспортного средства, обратился в органы ГИБДД, узнал о наложении с 19.03.2015 запрета на регистрационные действия, принятые в рамках исполнительного производства в отношении Шустермана Д.Б.

Представитель истца по доверенности Филиппов И.А. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Левина М.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что министерство не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Шустерман Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надл...

...ежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области по доверенности Мизин А.И. возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, в части возложения обязанности произвести регистрационные действия.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Установлено, что в МОСП по ОВИП УФССП по Вологодской области в отношении Шустермана Д. Б. 20.01.2015 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 19.03.2015 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля БМВ 323, 2000 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, на основании сведений, предоставленных ГИБДД МВД России.

В подтверждение своего права собственности на автомобиль БМВ 323, 2000 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, истцом представлен договор купли-продажи от 26.08.2013, из содержания которого следует, что транспортное средство покупателю Лезинову А. В. передано в день подписания договора (л.д. 5).

Условия договора купли-продажи от 26.08.2013 определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом, регистрация прав на которое не требуется, кроме случаев, указанных в законе, следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В подтверждение того, что транспортное средство передано истцу до наложения на него ареста и до возбуждения исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на спорный автомобиль, истцом представлены товарные чеки на приобретенные в 2014 году для ремонта транспортного средства запчасти (л.д.37-44). Изложенные Лезиновым А.В, обстоятельства также подтверждаются объяснениями Шустермана Д.Б., данными Шекснинскому районному суду Вологодской области в ходе исполнения судебного поручения, согласно которым, Шустерман Д.Б. в соответствии с условиями письменного договора от 26.08.2013 продал автомобиль БМВ 323, 2000 года выпуска, который был поврежден после ДТП и находился на автостоянке, и передал транспортное средство Лезинову А.В., за что получил от истца деньги, передал новому владельцу ключи и документы, после сделки машиной не пользовался.

При таких обстоятельствах, непредставление в органы ГИБДД до октября 2016 года сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращения в связи с этим права собственности Шустермана Д.Б. на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановления от 19.03.2015 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля БМВ 323, 2000 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, данный автомобиль находился в собственности должника Шустермана Д.Б.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день вынесения судебным приставом постановления о запрете на совершение регистрационных действий, спорный автомобиль находился в собственности истца, который должником по исполнительному производству не является.

При таких обстоятельствах, требование об освобождении от ареста принадлежащего Лезинову А.В. легкового автомобиля БМВ 323, 2000 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства (п. 56.1).

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, таким образом, суд, как орган судебной власти, не подменяет собой органы исполнительной власти и не вправе разрешать вопросы, относящиеся к компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере предоставления государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, в том числе и при решении вопроса о возложении на УГИБДД УМВД России по Вологодской области обязанности зарегистрировать автомобиль БМВ 323, 2000 года выпуска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Вологодской области от 19 марта 2015 года, автомобиль БМВ 323, 2000 года выпуска, VIN №, г.р.з. №

В удовлетворении остальной части иска Лезинову А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский

областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года

Дело № 10-8/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар Республики Коми 13 января 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре Чукичеве А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

осужденного Лезинова А.В.,

его защитника - адвоката Митюшева В.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Лезинова А.В. на приговор мирового судьи ... от ** ** **, которым Лезинов А.В., ..., судимый:

...

...

...

...

...

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК от 10.06.2014, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ

Лезинов А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** **, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире №... дома №... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей ... Т.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений ...

...похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью ... руб., принадлежащий Т.А, .... После чего Лезинов А.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ... Т.А. на сумму ... руб.

В судебном заседании в суде первой инстанции Лезинов А.В. виновным себя признал полностью, был согласен с предъявленным обвинением, заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознавал последствия, заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против вынесения приговора без судебного разбирательства. В связи с чем, мировым судьей уголовное дело в отношении Лезинова А.В. было рассмотрено в особом порядке, поскольку были соблюдены все условия для постановления приговора без судебного разбирательства.Приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** ** Лезинов А.В. был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового ... от ** ** **, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Лезинов А.В. не согласен с приговором мирового судьи в части назначенного ему наказания, считает его суровым, мотивируя тем, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением. Просит суд смягчить ему наказание, снизив его до 6 месяцев лишения свободы.

Защитник Митюшев В.Г. поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного, просил изменить приговор, смягчив наказание.

В судебном заседании прокурор Князев В.Ю. поддержал возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденному, полагает что приговор мирового судьи вынесен законно, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного и письменных возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства совершения Лезиновым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые получили надлежащую оценку суда.

При определении вида и размера наказания Лезинову А.В. мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного. Судом были учтены смягчающие наказания обстоятельства, а именно: явка с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство – наличие в действиях Лезинова А.В. рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд первой инстанции законно и справедливо пришел к выводу о назначении Лезинову А.В. ранее судимому, склонному к совершению уголовно-наказуемых деяний, наказания связанного с реальной изоляцией последнего от общества, а также не нашел оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства – возмещение ущерба потерпевшей. Иных оснований, влекущих снижение назначенного размера наказания судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером наказания, назначенного Лезинову А.В., которое соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи ... от ** ** ** в отношении Лезинова А.В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Лезинова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова