Лезницкий Игорь Владиславович

Дело № 2-26/2022

УИД 52RS0003-01-2021-003103-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2022 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лезницкий И.В. к Лезницкий И.В. о признании завещания недействительным, применении последствия недействительности завещания, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является племянником Вишневской Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тлеуленовой О.В. было составлено завещание, которым Вишневская Л.И. завещала истцу имущество – квартиру по адресу: <адрес> Истцу стало известно, что 19 и 24.11.2020 от имени наследодателя составлены еще 2 завещания, которые заверялись нотариусом Алборовой А.Г.

В октябре 2020 года у завещателя выявлены признаки единичных дисциркулярно-дистрофических очаговых изменений вещества лобных долей, смешанной заместительной гидроцефалии вследствие кортикальной гипотрофии, гипоплазия правой позвоночной артерии. Она страдала отечным заболеванием мозга, не могла осознавать значение своих действий и руководить ими. Также завещания подписывались не лично Вишневской Л.И.

С учетом уточненных требований просит суд: признать недействительным завещание Вишневской Л.И. от 24.11.2020, применить последствия недействительности завещания в виде передачи Вишневским В.И. Лезницкому И.В. права собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> а также право собственности на долю в им...

...уществе многоквартирного дома, комплект ключей; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Лезницкий И.В., представитель по доверенности Кузнецов С.Н. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Лобанова М.И. предъявленные исковые требования не признала.

Представитель ответчика нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Игнатовича В.Г. - адвокат Архуткин А.Г. выразил несогласие с предъявленным иском.

Третьи лица Богаткина Э.В., Корнилова А.В. также выразили несогласие с предъявленным иском.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

В силу ст.ст.1118, 1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что Вишневской Л.И. принадлежало следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.(л.д.28).

25.06.2010 нотариусом Тлеуленовой О.В. было составлено завещание, которым Вишневская Л.И. завещала Лезницкому И.В. имущество – квартиру по адресу: <адрес> (л.д.13).

19.11.2020 нотариусом Алборовой А.Г. по месту фактического жительства наследодателя (<адрес>) удостоверено завещание с реестровым номером <адрес> с участием рукоприкладчика Барминой И.И. Согласно завещанию имущество Вишневской Л.И. после ее смерти достается супругу Вишневскому В.И.

24.11.2020 нотариусом Алборовой А.Г. по месту фактического жительства наследодателя (<адрес>) удостоверено завещание с реестровым номером № с участием рукоприкладчика Барминой И.И. Данным завещанием сделано распоряжение, что квартира по адресу: <адрес> завещана Вишневскому В.И., а в случае, если он умрет до открытия наследства, либо одновременно с наследодателем, либо не успеет принять, либо не примет по иным причинам, откажется от него, будет отстранен от наследования, то имущество завещается в равных долях Богаткиной Э.В., Корниловой А.В., которые являются падчерицами Вишневской Л.И. (л.д.25).

Согласно письменным пояснениям нотариуса Алборовой А.Г. по обращению Богаткиной Э.В. она выезжала по месту жительства Вишневской Л.И. 09.11.2020 для удостоверения доверенности. Вишневская Л.И. сообщила, что желает сделать завещание. При этом четко отвечала на поставленные вопросы, волеизъявление было понятно, сомнений в дееспособности не было. При удостоверении завещаний 19 и 24.11.2020 по инициативе завещателя была приглашена рукоприкладчик Бармина И.И., которая является председателем ТСЖ и соответствовала требованиям, установленным ст.1124 ГК РФ.

При этом наследодатель сообщала нотариусу,что у нее ранее было составлено завещание на племянника.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено показаниями свидетелей и объяснениями сторон, что на момент совершения завещания Вишневская Л.И. была ослаблена физически, частично утрачена двигательная функция руки и ноги, в связи с чем, ей было затруднительно поставить подпись в завещании.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.

Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

Оспариваемое завещание содержит текст следующего содержания: ввиду болезни Вишневской Л.И. по ее личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась Бармина И.И. Личность рукоприкладчика установлена. Содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя. Завещание записано со слов завещателя. Завещание полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания.

В соответствии со ст.1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ Вишневская Л.И. скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ Вишневским В.И. нотариусу подано заявление о принятии наследства по завещанию после смерти Вишневской Л.И. (л.д.24).

Лезницкий И.В. указывал на то, что незадолго до смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ сопровождал ее на МРТ головного мозга. При этом был поставлен диагноз: признаки единичных дисциркулярно-дистрофических очаговых изменений вещества лобных долей, смешанной заместительной гидроцефалии вследствие кортикальной гипотрофии, гипоплазия правой позвоночной артерии.

Такой диагноз, по мнению истца, однозначно влиял на психическое состояние Вишневской Л.И.

Однако, указанные доводы истца о том, что завещание Вишневской Л.И. от 24.11.2020 г. совершено с пороком ее воли, поскольку она не способна была понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющихся у нее заболеваний и преклонного возраста не нашли своего однозначного подтверждения ходе судебного заседания.

Допрошенные в судебном заседании свидетель Мартынова И.А. пояснила, что осенью 2020 года приходила по месту жительства Вишневской Л.И. в связи с продажей специальной кровати для лежачих больных, видела ее впервые, при этом она производила впечатление человека психически здорового, адекватного, сама распоряжалась деньгами.

Свидетель Бармина А.А. также показала, что приходила в квартиру Вишневских три раза в ноябре 2020 года как рукоприкладчик, в связи с тем, что у Вишневской Л.И. плохо двигалась рука. Необходимо было оформить доверенность, завещания. При удостоверении завещания была только она, наследодатель и нотариус. Вишневская Л.И. осознавала, что делает, четко выражала свою волю.

Свидетель Лезницкая И.Б. показала, что виделась с Вишневской Л.И. редко в последний год перед смертью, летом 2020 года у нее начались проблемы со здоровьем, пропадала координация. Про желание составить иные завещания не говорила.

Свидетель Шарафутдинова Р.С. пояснила, что приезжала к Вишневским по просьбе истца осенью 2020 года, делала уколы Вишневской Л.И. Вишневская Л.И. была слаба физически и ей показалось, что она не узнавала ее, односложно отвечала на вопросы. При этом показала, что Вишневские очень приятные люди, она после процедуры долго разговаривала с Лилией и ее мужем.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда каких-либо оснований не возникло, поскольку доказательств, их опровергающих, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Третьи лица по делу Богаткина Э.В., Корнилова А.В. пояснили, что в октябре 2020 года отец обратился к ним с просьбой помочь ухаживать за Вишневской В.И. в связи с тем, что у нее ухудшилось самочувствие, появились проблемы с передвижением.

Богаткина Э.В. приходила в дом Вишневских почти ежедневно, ухаживала за Вишневской Л.И. При этом Лилия всегда была очень самостоятельная женщина, прекрасно отдавала отчет в своих действиях, распоряжалась денежными средствами. До дня смерти хотела хорошо выглядеть, просила ее постричь. До ноября самостоятельно пользовалась смартфоном, хорошо разбиралась в технике. Вишневская Л.И. не скрывала, что составлено завещание на племянника на квартиру. Пожелала составить иное, попросила организовать встречу с нотариусом, что и было сделано. При совершении завещания присутствовали только наследодатель, рукоприкладчик и нотариус.

Корнилова А.В. пояснила суду, что приезжала помогать Вишневским по выходным. Отношения с Вишневской Л.И. были нормальные. Вишневская Л.И. обладала сильным характером и волей. Психически была здорова.

Ответчик Вишневский В.И. в ходе разбирательства по делу также пояснял, что его супруга Вишневская Л.И. была очень самостоятельная и волевая женщина, принудить ее к чему-то было невозможно, до момента смерти находилась в разуме и распоряжалась своим имуществом исключительно по своему желанию.

Спорная квартира была личной собственностью Вишневской Л.И. согласно брачному договору, что подтверждается материалами дела (л.д.36).

С целью разрешения вопросов, требующих специальных познаний и при наличии ходатайства со стороны истца в целях подтверждения оснований иска, судом назначалась по делу посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертизы ФГБУ «НМИЦ ПН им.В.П. Сербского» (л.д.192-199), у Вишневской Л.И. в юридически значимый период имелись признаки неуточненного органического расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Ввиду отсутствия достаточных сведений о течении у Вишневской Л.И. имеющихся заболеваний и ее психическом состоянии установить степень выраженности имеющихся у нее нарушений психики и ответить на вопрос могла ли она в период 19.11.2020, 24.11.2020, то есть при совершении завещаний, понимать значение своих действий и руководить ими, не представляется возможным.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, заключение эксперта имеет статус доказательства и оценивается наряду с другими доказательствами, а не преимущественно перед ними.

Экспертное заключение содержит мотивированные ответы на поставленные судом для разрешения вопросы при наличии полной исследовательской части (п.2 ст.86 ГПК РФ).

У суда отсутствуют какие-либо основания ставить под сомнение выводы экспертов и доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Заключение является полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к спорным правоотношениям законодательством не предусмотрены иные правила распределения бремени доказывания.

Доказательств, соответствующих главе 6 ГПК РФ, и с достоверностью свидетельствующих о том, что в момент подписания оспариваемого завещания Вишневская Л.И. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

Сторонами заключение экспертизы не оспорено и не оспаривается.

Оценив все исследованные по делу фактические и юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности основания иска о признании недействительным завещания. Соответственно, не подлежат удовлетворению производные требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лезницкий И.В. к Вишневский В.И. о признании завещания недействительным, применении последствия недействительности завещания, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Приятелева