Лхамажапов Ринчин Дамбинимаевич

Дело № 165019/1-7/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Могойтуй 13 января 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б.,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Лхамажапова Р.Д.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Лхамажапова Р.Д., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лхамажапов Р.Д. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 22 августа 2016 года ФИО11. двигаясь по дороге «<данные изъяты>» в 8 километрах от <адрес> на краю проезжей части с правой стороны дороги обнаружил и подобрал сотовый телефон марки «Нокиа» с находившейся внутри сим-картой абонентского номера №, принадлежащий Потерпевший №1.

Далее в указанное время на полеводческом стане, расположенном в 10 километрах в юго-восточной стороне от <адрес>, у находившего рядом с ФИО12., Лхамажапова Р.Д. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты, подключенной к абоне...

...нтскому номеру № сим-карта которого на тот момент находилась в данном телефоне, посредством услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов до 10 часов 22 августа 2016 года, Лхамажапов Р.Д., находясь в указанном месте, попросил у ФИО13 указанный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, извлек из него сим-карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, и вставил в свой телефон.

Затем, Лхамажапов Р.Д. используя свой телефон марки «Самсунг» GT-E2232, данную сим-карту и услугу «Мобильный банк» проверил баланс подключенного к абонентскому номеру № счета карты №, принадлежащей Потерпевший №1 и зарегистрированной в ПАО «<данные изъяты>», путем отправления смс-сообщения с текстом «баланс» на № то есть убедился в возможности осуществления задуманного преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лхамажапов Р.Д., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» GT-E2232, сим-карту с абонентским номером № с подключенной к ней услугой «Мобильный банк» к счету карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, оправил СМС-сообщение с текстом «перевод №» на №, то есть тайно от владельца счета-карты ПАО «<данные изъяты>» № Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на свой счет карты ПАО «Сбербанк» №, подключенной к его абонентскому номеру №. Данный запрос через услугу «Мобильный банк» о переводе денежных средств в размере 8 000 рублей со счета карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 на счет карты ПАО <данные изъяты>» №, принадлежащей Лхамажапову Р.Д., был удовлетворен и исполнен, тем самым Лхамажапов Р.Д. тайно похитил деньги в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенными денежными средствами Лхамажапов Р.Д. распорядился по своему усмотрению.

С учетом имущественного положения, ежемесячного дохода, наличия кредитных обязательств, причиненный ущерб в размере 8 000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным.

Лхамажапов Р.Д., его защитник-адвокат Жамсаранов А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Лхамажапов Р.Д. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, ущерб причиненный преступлением потерпевшему он возместил, принес свои извинения.

В судебном заседании защитник-адвокат Жамсаранов А.Г. ходатайство о прекращении уголовное дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, указав, что Лхамажапов Р.Д. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил, принес свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лхамажапова Р.Д. в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, поскольку Лхамажапов Р.Д. ущерб возместил, принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель Батомункуев Б.Б. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку требования ст. 75 УК РФ соблюдены, Лхамажапов Р.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, суд также учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства и причины совершенного преступления, а также отсутствие тяжких последствии.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при решении вопроса по вещественным доказательствам, сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №1, подлежит оставлению в его распоряжении, карта ПАО «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «Самсунг» к корпусе черного цвета, переданные на хранение законному владельцу Лхамажапову Р.Д. подлежат оставлению в его распоряжении.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лхамажапова Р.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его по ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения Лхамажапову Р.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у законных владельцев: Потерпевший №1 - сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, Лхамажапова Р.Д. - карта ПАО «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении Потерпевший №1, Лхамажапова Р.Д..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ситко Т.И.