Лхамажапова Цымпилма Бальжинимаевна

Дело № 2а-5428/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-007849-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Лхамажаповой Ц.Б. о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику Лхамажаповой Ц.Б. просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, взыскать сумму задолженности с Лхамажаповой Ц.Б. в общей сумме 1346 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских: налог в размере 215 руб., пеня в размере 14,29 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1062 руб., пеня в размере 54,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если ...

...иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), в силу которого заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из дела, по состоянию на 20.11.2018 года налогоплательщику налоговым органом было направлено требование об уплате налогов в срок до 16.01.2019 года, которое к указанному сроку исполнено не было. Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган вправе был обратиться в суд до 16.07.2019 г. Однако административный истец обратился с настоящим иском в суд лишь 02.12.2022 г., то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС ПФ, ст. 48 НК РФ срока.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 3 октября 2006 года N 439-О, от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1257-О, от 29 января 2015 года N 212-О и др.).

При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные правовые подходы в полной мере применимы и к сроку, установленному для обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку исковое заявление поступило в суд по истечении установленных сроков, срок подачи иска истек 2019г.

Заявленные истцом доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенных сроков, поскольку не признаются судом уважительными причинами пропуска срока.

Ходатайство представителя истца не подлежит удовлетворению, заявленные требования подлежат отклонению без исследования его фактических обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Бурятия к Лхамажаповой Ц.Б., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21.12.2022 г.

Судья С.С. Калмыкова

2-675/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года с.Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Будаевой В.А., с участием истца Лхамажаповой А.В., представителя ответчика, администрации муниципального образования «Иволгинский район» Магданова Л.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лхамажаповой А.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил :

Обращаясь в суд, Лхамажапова А.В. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью отца, Л.В.Д. , умершего 18 апреля 2012 года.

В судебном заседании истец иск поддержала, показала, что в установленный срок не смогла обратиться к нотариусу, так как у нее 20 сентября 2011 года родилась дочь Лхамажапова А.В., ребенка воспитывает одна, поэтому возможности своевременно подать заявление нотариусу о принятии наследства, у нее не было. После достижения дочерью возраста 2лет 6 месяцев смогла ее оставить с родственниками, кроме того, о наличии наследственного имущества, не знала.

Представитель ответчика Магданов Л.А. не возражает против иска.

Третье лицо, Лхамажапова Ц.Б. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по существу иска не имеет.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не ...

...должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, Л.В.Д. является отцом Лхамажаповой А.В. .

18 апреля 2012 года Л.В.Д. умер.

18 октября 2012 года истек срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Л.В.Д.

20 сентября 2011 года у Лхамажаповой А.В. родилась дочь Лхамажапова А.В.

Таким образом, на момент открытия наследства (то есть на 18 апреля 2012 года ) и и в течение шестимесячного срока, у наследника Лхамажаповой А.В. был грудной ребенок, что исключало реальную возможность обратиться за принятием наследства, указанные обстоятельства судом расцениваются как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.

Как показала истец, возможность обратиться в суд у нее появилась после достижения ребенком возраста двух с половиной лет, когда могла его оставить с другими родственниками.

Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено.

В силу указанного, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить Лхамажаповой А.В. срок принятия наследства, после смерти отца Л.В.Д. , умершего 18 апреля 2012 года, признать ее принявшей наследство.

Решение может быт обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено 25.08.2014 г.