Либерт Александр Валерьевич

УИД № 30RS0014-01-2021-002131-54 №5-854/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 27 декабря 2021 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Либерта А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт № выдан ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району УМВД России по Астраханской области 11.02.2020,

у с т а н о в и л:

18 декабря 2021г. в отношении Либерта А.В. полицейским ОППСП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Кусунгалиевым А.Ж. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации).

Согласно протоколу об административном правонарушении № 18 декабря 2021г. в 18 часов 45 минут Либерт А.В. в помещении магазина «Злата», расположенного по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем нарушил требования постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №417, Федеральный закон от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ, Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утверждённые постановлением Правите...

...льства Астраханской области от 04 апреля 2020г. №148-П.

Либерт А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его рассмотрения, обратился с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что согласен с протоколом об административном правонарушении и признает вину в полном объеме.

Судья в порядке ст. 25.1 КоАП Российской Федерации рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие Либерта А.В.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что действия Либерта А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» порядок осуществления ограничительных мероприятий и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия, устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Согласно данным Правилам граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Распоряжением Правительства Астраханской области от 30 марта 2020г. №103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)» с 30 марта 2020г. на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. №148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

На основании Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утверждённых постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020г. №148-П, граждане обязаны: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан (пп. 3.2 в ред. Постановления Правительства Астраханской области от 07.08.2021 N 335-П)

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Факт совершения Либертом А.В. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 18 декабря 2021г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП Российской Федерации, а также объяснениями Либерта А.В.

Из объяснений Либерта А.В. следует, что ему известно, что на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции, однако 18 декабря 2021г. он находился в магазине «Злата» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья полагает, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность Либерта А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении иных процессуальных документов по делу не установлено.

Таким образом, Либерт А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Либерт А.В. нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), находясь в общественном месте при посещении места приобретения товаров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска).

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Либерта А.В., смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП Российской Федерации является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

С учетом личности Либерта А.В. считаю, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения данным лицом новых правонарушений возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Либерта А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области): ИНН 3015032610; КПП 301501001; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области; БИК 011203901; Расчетный счет 40 10 28 10445 3700 00017; Код ОКТМО 12645101; КБК 18811601201010601140, номер счета получателя платежа 03100643000000012500, идентификатор -18880430210005966593.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения или вручения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья . И.В. Елизарова

.

.

.

№5-103/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000493-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область г. Харабали 10 апреля 2023г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Парасотченко Мария Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Либерта А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении суда по адресу: г. Харабали, ул. Б. Хмельницкого, 19, в отношении

Либерта А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут Либерт А.В., находясь в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Либерту А.В. разъяснены.

В судебном заседании Либерт А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об администрати...

...вном правонарушении, согласился. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав Либерта А.В., исследовав материалы дела, нахожу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона о полиции, полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № в отношении Либерта А.В.;

-рапортом командира ОППСП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило указание от оперативного дежурного дежурной части ФИО5 проехать по сообщению ЕДДС МЧС ФИО8 об обращении ФИО6, проживающий по адресу: <адрес> о том, что к ней пришел пьяный отец со своей женой и начал драку. В ходе проверки сообщения в 21 час 45 минут у дома № по <адрес> был задержан Либерт А.В., который находился в общественном месте с явными признаками опьянения: невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Либерту А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Либерт А.В., находясь в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Либерт А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у последнего имеются явные признаки опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут, составленного фельдшером ГБУЗ АО «<данные изъяты>», согласно которому Либерт А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Факт совершения Либертом А.В. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении Либерт А.В. был согласен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность Либерта А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу, что Либерт А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного Либертом А.В. административного правонарушения, его личность, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст. 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующие данные и имущественное положение лица (отсутствие постоянного места работы и стабильного источника дохода), прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Оснований, в силу которых Либерту А.В. не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.

Считаю, что назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

Согласно протоколу о доставлении Либерт А.В. доставлен в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

признать Либерта А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 9 апреля 2023г. с 22 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток, со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья М.А. Парасотченко

Материал № 4/1-159/2019

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 3 декабря 2019 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Надбитовой З.А.,

с участием:

прокурора Бовальдинова М.А.,

представителя исправительного учреждения Мучкаева Э.В.,

осужденного Либерта А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Либерта А.В., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее - КП-3), до лишения свободы зарегистрированного по адресу: ***,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Либерт А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, положительно характеризуется, трудоустроен, не нарушает правила внутреннего распорядка, не имеет взысканий, поощрялся, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Либерт А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель КП-3 Мучкаев Э.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положител...

...ьно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Бовальдинов М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Как установлено судом, Либерт А.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 7 марта 2019 года и оканчивается 6 марта 2020 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 3 месяца 3 дня.

Администрация КП-3 положительно характеризует Либерта А.В., поддерживает его ходатайство и считает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Из представленных материалов следует, что в исправительном учреждении Либерт А.В. трудоустроен, за весь период отбывания наказания не имел взысканий и один раз поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношении к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Либерта А.В., и данные о его положительном поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Либерт А.В., фактически отбывший более одной трети срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить Либерта А.В. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить осужденного Либерта А.В. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 3 месяца 3 дня.

Разъяснить осужденному Либерту А.В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Шовгуров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 января 2017 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Либерт А.В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дата обезличена> в 21 час 20 минут находясь в подъезде <адрес> Либерт А.В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Либерт А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала.

Выслушав Либерт А.В. исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Либерт А.В. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>. АА <№>, протоколом об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>., объяснением и заявлением ФИО1, рапортом.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия Либерт А.В. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ос...

...корбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания Либерт А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, обстоятельства, отягчающие административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая выше изложенное, судья приходит к выводу, что Либерт А.В. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Либерт А.В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 40101810400000010009, ОКАТО: 12401000000, Лицевой счет: 04251513990, КБК: 188 116 90040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ЛАВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

<дата обезличена> подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

<дата обезличена> подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

<дата обезличена> подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

<дата обезличена> подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении АА <№> от 04 декабря 2017 года следует, что 02 декабря 2017 года в 17-00 часов, по адресу: <адрес> на лестничной площадке подъезда <№> гражданин ЛАВ учинил хулиганские действия в отношении ЛНВ, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ЛАВ вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

ЛНВ о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её ...

...отсутствие.

В судебном заседании ЛАВ разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ЛАВ считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ЛАВ объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении АА <№> от 04 декабря 2017 года, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением ЛНВ, объяснением ЛАВ, не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и суд не представлено.

Привлечение ранее ЛАВ к административной ответственности по однородным правонарушениям, суд признает как обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ЛНВ наказание в виде административного ареста.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ЛАВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (два) суток.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2017 года с 09 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Либерт А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего в «<данные изъяты>

03 января 2017 года подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

03 апреля 2017 года подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

02 марта 2017 года подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

12 июня 2017 года подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении АА <№> от 20 ноября 2017 года следует, что 19 ноября 2017 года в 22-30 часов, в подъезде <адрес> гражданин Либерт А.В. <дата обезличена> года рождения учинил хулиганские действия в отношении гражданки Либерти Н.В. <дата обезличена> года рождения, а именно оскорблял и выражался грубой нецензурной бранью на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Либерт А.В. вину в совершении правонарушения пр...

...изнал, в содеянном раскаивался.

Либерт Н.В. о рассмотрении дела извещена, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании Либерт А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Либерт А.В. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина Либерт А.В. объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении АА <№> от 20 ноября 2017 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением Либерт Н.В. не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и суд не представлено.

Привлечение ранее Либерт А.В. к административной ответственности по однородным правонарушениям, суд признает как обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Либерт А.В. наказание в виде административного штрафа.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать Либерт А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 40101810400000010009, ОКАТО: 12401000000, Лицевой счет: 04251513990, КБК: 188 116 90020026000140.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 18 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Либерт ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в <данные изъяты>, находясь на лестничной площадке <адрес> Либерт А.В. учинил хулиганские действия в отношении своей супруги ФИО5 а именно: выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками перед лицом, пытаясь ударить, вел себя неадекватно, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Либерт А.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО3 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав Либерт А.В. исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения Либерт А.В. административного правонарушения и его виновность объективно подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением ФИО3

Достоверность и допустимость перечисленны...

...х доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Либерт А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Либерт А.В., суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к Либерт А.В. такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья.

П О С Т А Н ОВ И Л:

Либерт ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 17.12.2017 г. с 17 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Астрахани.

Судья: А.А. Яцукова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 19.04.2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Либерт Александра Валерьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2018г., в 00 часов 20 мин., находясь в подъезде дома 12 Б по ул.Ботвина г.Астрахани, Либерт А.В. учинил хулиганские действия в отношении Либерт Н.В., а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Либерт А.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Либерт А.В. административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины в судебном заседании, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, заявлением и объяснением потерпевшей, рапортом сотрудника ...

...полиции и протоколами административного задержания и доставления, актом медицинского освидетельствования.

Действия Либерт А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Либерт А.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, как наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаянья, так и обстоятельства отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Либерт Александра Валерьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 10 минут 19.04.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Апостолов К.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июня 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе судьи Ирижепова Р.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Либерт А.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Либерт А.В., <дата обезличена> в 00 час 10 минут, находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Либерт А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В отношении Либерт А.В. составлен протокол об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>, согласно которому он задержан <дата обезличена> в 03 часа 20 минут.

Выслушав Либерт А.В., исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Либерт А.В. в совершенном административном правонарушении.

Действия Либерт А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Либерт А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается также заявлением и объяснением гр. ФИО3.

При назначении наказания Либерт А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственн...

...ость.

Обстоятельством, смягчающим наказание Либерт А.В., суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что Либерт А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Либерт А.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 3015032610, КПП 301501001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК банка 041203001, Расчетный счет 40101810400000010009, ОКАТО 12401000000

Лицевой счет 04251513990, КБК 18811690040046000140

Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 24.09.2018 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Либерта Александра Валерьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Харабали Астраханской области, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2018г., в 00 часов 30 мин., находясь у <адрес>, Либерт А.В. учинил хулиганские действия в отношении Журавлевой Ю.А., а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Либерт А.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Либертом А.В. административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины в судебном заседании, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, заявлением и объяснением потерпевшей, ра...

...портом сотрудника полиции и протоколами административного задержания и доставления.

Действия Либерта А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Либерту А.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие как обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаянья, так и отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Либерта Александра Валерьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Харабали Астраханской области, зарегистрированного по адресу <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 30 минут 24.09.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Апостолов К.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 22.11.2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Либерта Александра Валерьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2018г., в 23 часа 00 мин., находясь в общественном месте у дома 12 Б по ул.Ботвина г.Астрахани, Либерт А.В. учинил хулиганские действия в отношении Журавлевой Ю.А., а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Либерт А.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Либертом А.В. административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины в судебном заседании, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, заявлением и объяснением ...

...потерпевшей, рапортом сотрудника полиции и протоколами административного задержания и доставления.

Действия Либерта А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Либерту А.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие как обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаянья, так и отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Либерта Александра Валерьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Харабали Астраханской области, зарегистрированного по адресу г.Астрахань ул.1-я Перевозная, дом 67, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 10 минут 22.11.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Апостолов К.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2019 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Л А В, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> подвергнутого административному наказанию за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

<дата обезличена>, подвергнутого административному наказанию за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 17-30 часов <адрес>, гражданин Л А В, <дата обезличена> года рождения учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2, <дата обезличена> года рождения, а именно выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Л А В вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании Л А В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения ...

...признал, в содеянном раскаивался, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Судья, изучив материалы дела, выслушав Л А В считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Вина Л А В объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением ФИО2, объяснением очевидца ФИО4 не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и суд не представлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает неоднократное совершение Л А В однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Л А В наказание в виде административного ареста.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Л А В, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток начиная с <дата обезличена> 12 часов 00 минут. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с <дата обезличена> 19 часов 28 минут до <дата обезличена> 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Либерта А.В. , <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Либерт А.В., <дата обезличена>, в <данные изъяты> часов, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Либерт И.В., выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту сотрудником УУП ОП-2 УМВД России по городу Астрахани в отношении Либерта составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Либерту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения в целом признал, ходатайств, отводов суду не заявил. На рассмотрение дела без ведения секретарём протокола судебного заседания согласился.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Н...

...еустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Факт совершения Либертом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшего, его объяснением, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия Либерта подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в связи с чем приходит к выводу о том, что Либерта следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Либерта А.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании АЗ <№>, т.е. с <дата обезличена>, с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья: Д.В. Широкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Астрахань

Судья Ленинского района г.Астрахани Аксенов А.А., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Лиьерт А.В., <дата обезличена> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Отделом полиции №2 УМВД России по городу Астрахани в суд направлен материал об административном правонарушении в отношении Лиьерт А.В., <дата обезличена> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

26.02.2019г. ППСП УМВД России по городу Астрахани в отношении Лиьерт А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

24.06.2019г. материал об административном правонарушении поступил в суд посредством курьера, при этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не доставлено.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы могут быть возвращены в орган (должностному лицу) составившему п...

...ротокол.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает сокращённые сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях за совершение которых установлено административное наказание в виде административного штрафа или ареста.

В силу ч.4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Исходя из того, что дело об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен административный арест, подлежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и неявка привлекаемого к административной ответственности лица в судебное заседание влечет невозможность рассмотрения такого дела, судьей с учетом п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ при подготовке дела к судебному разбирательству принято процессуальное решение о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, поскольку отсутствие данного лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, исключающим возможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанная правовая позиция выражена в Постановлении ВС РФ от 16.04.2014, №7-АД13-8.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Лиьерт А.В., <дата обезличена> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Аксенов

Возвращаем Вам материалы дела об административном правонарушении <№>г., предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Лиьерт А.В., с копией определения от 25.06.2019г.

Приложение: копия определения на___ л.;

дело об административном правонарушении на ___листах

Судья А.А.Аксенов

Исп. ФИО1

т. <№>

Возвращаем Вам материалы дела об административном правонарушении <№>г., предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Лиьерт А.В., с копией определения от 25.06.2019г.

Приложение: копия определения на___ л.;

дело об административном правонарушении на ___листах

Судья А.А.Аксенов

Исп. ФИО1

т. <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого Либерт А.В.,

защитника – адвоката Карпенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Либерт Александра Валерьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Ленинского районного суда г.Астрахани от 29.05.2017 по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снятого с учета 18.05.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Либерт А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 17 часов 00 минут, Либерт А.В., находясь по месту свой регистрации по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты>, которые сорвал в этот же день в 13 часов 10 минут в <адрес>, затем вымочил эти верхушечные части, после чего с помощью ткани собрал образовавшуюся пыльцу, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> количеством <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое сложил в прозрачный п...

...акет, и стал незаконно хранить при себе, до 22 часа 40 минут до <дата обезличена>, то есть до момента его задержания в подъезде <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Органами предварительного расследования действия Либерт А.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд, учитывая предъявленное обвинение, считает необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере», как излишне вмененный.Таким образом, суд действия Либерт А.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, признание вины, наличие заболеваний.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ст.73 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление Либерт А.В., а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить Либерт А.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство, количеством <данные изъяты> грамма, 2 конверта со смывами с ладоней рук Либерт А.В., упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Либерт Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, постановить самостоятельный порядок следования осужденного Либерт А.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Исполнение обязанности по вручению осужденному Либерт А.В. предписания о направлении к месту отбывания наказания, возложить на территориальный орган по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания Либерт А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Либерт А.В. до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева