Либерзон Дарья Андреевна
Дело 2а-2432/2020 ~ М-2254/2020
В отношении Либерзона Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2432/2020 ~ М-2254/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Дарьиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Либерзона Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Либерзоном Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2432/2020
64RS0044-01-2020-003345-67
Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2020 года город Саратов
Судья Заводского районного суда города Саратова Дарьина Т.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к Либерзон Д. А. о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Либерзон Д.А. штраф по налогу 1000 руб., обосновывая тем, что в период с 12 мая 2010 года по 28 января 2015 года она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком НДС.
Либерзон Д.А. не представила в установленный срок налоговые декларации по НДС. По факту несвоевременного представления налоговых деклараций вынесено решение о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25 июня 2015 года № 26440, назначен штраф в размере 1000 руб.
В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате штрафа со сроком уплаты 17 сентября 2015 года. Требование не исполнено, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с административным исковым заявлением.
Так как срок на обращение в суд пропущен, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с заявлением.
Поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей на основании п. 3 ч. 1 ст. 192 КАС РФ административное дело ...
Показать ещё...рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, что в период с 12 мая 2010 года по 28 января 2015 года Либерзон Д.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком НДС.
Либерзон Д.А. не представила в установленный срок налоговые декларации по НДС. По факту несвоевременного представления налоговых деклараций вынесено решение о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25 июня 2015 года № 26440, назначен штраф в размере 1000 руб.
В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате штрафа со сроком уплаты 17 сентября 2015 года, которое не было исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как установлено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.
Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с иском.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с исковыми требованиями, поскольку на момент подачи административного искового заявления, срок на обращение в суд истек, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено. При этом следует учесть, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с Либерзон Д. А. отказать.
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к Либерзон Д. А. о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Т.В. Дарьина
Свернуть