Личкановский Николай Петорович
Дело 2-2068/2010 ~ М-1750/2010
В отношении Личкановского Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-2068/2010 ~ М-1750/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Афанасьевым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Личкановского Н.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Личкановским Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Личкановской Н.М. к Администрации Кировского района г. Ростов-на-Дону, 3-и лица Иванченко Г.Г., Личкановский Н.П., Накалюжная Н.А. Департамент земельно-имущественных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» г. Ростова-на-Дону о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии и признании права собственности, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ей принадлежит на праве собственности на основании договора дарения квартиры от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом ФИО5, номер в реестре нотариуса Номер обезличен, квартира площадью 38 кв. м, в том числе жилой 35,4 кв. м, находящаяся в одноэтажном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: .... По данным МУПТИ и ОН на Дата обезличена года квартира состояла из трех жилых комнат Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличена и кухни Номер обезличен и имела общую площадь 38,0 кв. м, жилую 35,4 кв. м. Для улучшения жилищных условий и повышения комфортности квартира была самовольно перепланирована и переустроена истицей. В результате перепланировки жилые комнаты Номер обезличена и Номер обезличен были объединены, комната Номер обезличен была преобразована в комнату Номер обезличен, а также пристроены: кухня Номер обезличен, площадью 7,4 кв. м; ванная Номер обезличен, площадью 4,9 кв. м; а затем и жилая комната Номер обезличен площадью 9 кв. м. На данный момент квартира Номер обезличен имеет общую площадь 59,4 кв. м, жилую 42,1 кв. м и состоит из следующих комнат: жилая комната Номер обезличен, площадью 11,6 кв. м, жилая комната Номер обезличен, площадью 9,0 кв. м, кухня Номер обезличен, площадью 7,4 кв. м, ванная Номер обезличен, площадью 4,9 кв. м, коридор Номер обезличен, площадью 5,0 кв. м, жилая комната Номер обезличена-11, площадью 21,5 кв. м. Данная перепланировка и переустройство квартиры соответствуют требованиям СНИП и САНПиН, что подтверждается техническим заключением Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненным .... Земельный участок под многоквартирным домом сформирован, границы е...
Показать ещё...го уточнены, кадастровый номер: Номер обезличен, площадь 996 кв. м. Самовольно пристроенные комнаты находятся в границах земельного участка, что подтверждается ситуационным планом, выполненным по данным на Дата обезличена года согласно проекту границ земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года. Собственники остальных трех квартир многоквартирного ..., возражения по поводу произведенной перепланировки не высказывали, претензий не предъявляли. Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома Номер обезличен по ... от Дата обезличена года было решено сохранить квартиру в перепланированном виде, что подтверждается протоколом данного собрания. В сохранении квартиры в перепланированном виде Администрацией Кировского района г. Ростов-на-Дону истице было отказано, что подтверждается письмом Номер обезличен от Дата обезличена года. На основании изложенного, истица просит суд сохранить квартиру Номер обезличен по пер. Номер обезличен в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии и считать общей площадью 59,4 кв. м, жилой 42,1 кв. м.
Представителем истицы неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям истица просит суд признать право собственности на самовольно возведенные комнаты: жилая комната Номер обезличен, площадью 9 кв. м, кухня Номер обезличен, площадью 7,4 кв. м, ванная Номер обезличен, площадью 4,9 кв. м, коридор Номер обезличен, площадью 5 кв. м, квартиры Номер обезличен по адресу: ... за Личкановской Н.М., сохранить квартиру Номер обезличен по ... в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии и считать общей площадью 59,4 кв. м, жилой 42,1 кв. м.
Истица в судебное заседание, назначенное на: Дата обезличена года и на Дата обезличена года дважды не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика также не явился в судебное заседание и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Личкановской Н.М. к Администрации Кировского района г. Ростов-на-Дону, 3-и лица Иванченко Г.Г., Личкановский Н.П., Накалюжная Н.А., Департамент земельно-имущественных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» г. Ростова-на-Дону о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии и признании права собственности без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Личкановской Н.М. к Администрации Кировского района г. Ростов-на-Дону, 3-и лица Иванченко Г.Г., Личкановский Н.П., Накалюжная Н.А., Департамент земельно-имущественных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» г. Ростова-на-Дону о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ:
Свернуть