Личковах Светлана Валентиновна

Дело № 2-17\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 16 марта 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО10», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11» - ФИО7,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

<данные изъяты> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

первоначально ФИО13 центр» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав в обоснование иска следующее.

Ответчики зарегистрированы и являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 309. 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчиков задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д. 6).

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц - к участию в нем в качестве соответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе...

...дерации (далее – ГПК РФ) привлечен ФИО4, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО14», ФИО15, в порядке ст. 37 ГПК РФ – ФИО16.

Также в ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (в том числе с учетом доводов ответчика ФИО4 и его представителя ФИО6 о применении к спорным отношениям срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ), в окончательном виде истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; взыскать с ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53414 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 212).

В судебном заседании представитель истца ФИО17», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18 «ФИО19» - ФИО7, действующая на основании доверенностей (л.д. 170-171), поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебном заседание уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, заявления о чем приобщены к протоколу судебного заседания (л.д. 240-242).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст. 39, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 202-203, 210, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО20» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО22» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО23» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Григорьева