Лицман Сергей Николаевич

Дело №2-786/2021

38RS0003-01-2020-004639-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре - Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лицман Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Лицман С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 06.11.2014 года между ПАО КБ УБРиР и Лицман С.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №KD13881000073786, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 601400 сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 01.12.2016 года подтверждается, что должнику были предоставлены кредитные денежные средства во исполнение Банком Кредитного договора. Договор заключен в форме смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на индивидуальных условиях, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 601400 рублей, под 18% годовых, сроком на 120 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 11056 рублей, размер последнего платежа 9781,01 рублей, дата закрытия кредита 06.11.2024 года. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 791 510,37 рублей, из которых основной долг 600667,63 рублей, 190 842,74 рублей проценты. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кред...

...итного договора установлены санкции. 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 791 510,37 рублей. В иске просит взыскать с Лицман С.Н. в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору №KD13881000073786 от 06.11.2014 года в размере 791510,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11115,10 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лицман С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст.809 и 810 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.11.2014 года между ПАО КБ УБРиР и Лицман С.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №KD13881000073786, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 601400 рублей, под 18% годовых, сроком на 120 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 11056 рублей, размер последнего платежа 9781,01 рублей, дата закрытия кредита 06.11.2024 года.

В силу вышеназванных норм закона Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет № ***, открытый на имя Лицман С.Н. денежные средства в сумме 601 400 рублей – 06.11.2014 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика Лицман С.Н. по кредитному договору №KD13881000073786 от 06.11.2014 года за период с 06.11.2014 года по 13.03.2017 года составляет 282 023,92 рублей, из которых основной долг 600667,63 рублей, 191 138,92 рублей проценты, пени 36 218,11 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с тем, что истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 791 510,37 рублей, из которых основной долг 600667,63 рублей, 190 842,74 рублей проценты, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD13881000073786 от 06.11.2014 года, Лицман С.Н. был ознакомлен и согласился с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, что подтверждается его подписью.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 791 510,37 рублей.

Таким образом, к истцу ООО «ЭОС» перешло право требования образовавшейся за ответчиком Лицман С.Н. задолженности по кредитному договору №KD13881000073786 от 06.11.2014 года.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом не нарушен принцип состязательности, сторонам предоставлена возможность предоставить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком Лицман С.Н. возражений относительно иска, а также доказательств в их обоснование и доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору она исполнила своевременно и надлежащим образом, уплатив долг полностью или частично, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Ответчик выбрал свою процессуальную позицию по делу в виде неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательством.

Установив изложенные обстоятельства, проверив представленный расчет кредитной задолженности, приняв во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалах дела стороной ответчика представлено не было, суд считает иск ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Лицман С.Н. суммы задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 11 115,10 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Лицман Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №KD13881000073786 от 06.11.2014 года в размере 791510,37 руб., из которых основной долг 600667,63 рублей, 190 842,74 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 115,10 рублей, всего 802 625 (восемьсот две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2021 года.

Председательствующий: