Лидовский Анедрей Викторович

<данные изъяты>

№ 12-95/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Надым, 19 марта 2019г.

Судья Надымского городского суда ЯНАО Горлова И.А., рассмотрев жалобу Лидовского АВ на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Какурина В.И. от 11 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2019 года в Надымский городской суд поступила жалоба Лидовского А.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты>. от 11 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба не пописана лицом ее подавшим...

....

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

На основании изложенного, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Лидовского АВ на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от 11 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей – возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья

Копия верна: судья И.А. Горлова