Лиджиев Дорджи Артурович

Дело №5-552/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2024 г. город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цакирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

9 апреля 2024 года в суд поступил протокол 08 РК № 053667 от 09 апреля 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лиджиева Д.А.

Лиджиев Д.А. совершил административное правонарушение против порядка управления.

09 апреля 2024 года в 04 час. 50 мин. Лиджиев Д.А. задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лиджиев Д.А. признал себя виновным.

Выслушав Лиджиева Д.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события админ...

...истративного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.Как установлено судом, 9 апреля 2024 года в 03 час. 00 мин. Лиджиев Д.А. находился на автобусной остановке по адресу: г. Элиста, ул. Джангара, д. 38, то есть в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, неустойчивую позу, невнятную речь, одежда была пыльная, с трудом стоял на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя. В действиях Лиджиева Д.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При доставлении в БУ РК «РНД» для прохождения медицинского освидетельствования Лиджиев Д.А. выполнить законные требования сотрудника полиции Емелеева В.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Факт совершения Лиджиевым Д.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись, от дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении отказался.

Вина Лиджиева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 053667 от 09 апреля 2024 г.,

рапортами полицейских ОРППСП УМВД России по г.Элисте Емелеева В.И., Андиева М.В. от 09 апреля 2024 г.,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 апреля 2024 г.,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 928 от 09 апреля 2024 г., согласно которому Лиджиев Д.А. отказался от медицинского освидетельствования.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Лиджиев Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лиджиева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Лиджиевым Д.А. вины.

Отягчающим обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличием смягчающего и отягчающего его ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лиджиеву Д.А. наказание в виде административного ареста с зачетом отбытого срока с момента административного задержания.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 04 час. 50 минут 09 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Цакирова

Дело № 5-2447/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Элиста КАССР, гражданина Российской Федерации, неженатого, на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Лиджиев Д.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах. 30 июля 2021 г. в период времени с 23 час. 39 мин. по 23 часа 45 минут Лиджиев Д.А., находясь в магазине «Магнит-семейный», расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д. 280, в период введенного на территории г.Элисты постановлением Правительства РК от 18 марта 2020 года № 77-р режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 22 мая 2020 года № 139 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в мес...

...тах массового скопления людей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лиджиев Д.А. не явился. Судом принимались меры к надлежащему извещению Лиджиева Д.А. Доказательств того, что судебные извещения не были получены Лиджиевым Д.А. по обстоятельствам, независящим от него, суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. При этом юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.94 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно преамбуле названного Федерального закона, его действие распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417, (далее – Правила поведения) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пункт «а» части 3 Правил поведения). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пункты «в, г» части 4 Правил).

Постановлением Правительства РК от 18 марта 2020 года № 77-р (с измен. от 19 июня 2020 г. №196-р) на территории Республики Калмыкия с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV.

В соответствии с пп. 6.1.1. п. 6 Указа Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Калмыкия» (с изм. от 22 мая 2020 г. №139) на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улице в местах массового скопления людей, а также при нахождении в местах общего пользования: во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках, в зданиях (строениях, сооружениях) автовокзалов, железнодорожного вокзала, аэропорта; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий (строений, сооружений), помещений других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Республики Калмыкия, иных государственных органов Республики Калмыкия, органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Калмыкия.

В силу п. 1 Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, имеют право составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренные настоящей статьей КоАП РФ.

В судебном заседании установлено из материалов дела следует, что 30 июля 2021 г. в период времени с 23 час. 39 мин. по 23 часа 45 минут Лиджиев Д.А., находясь в магазине «Магнит-семейный», расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д. 280, в период введенного на территории г.Элисты постановлением Правительства РК от 18 марта 2020 года № 77-р режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 22 мая 2020 года № 139 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах массового скопления людей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные действия Лиджиева Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лиджиева Д.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

письменным объяснением Лиджиева Д.А. от 2.09.2021 г., в котором он подтвердил факт того, что он, находясь в магазине «Магнит-семейный», расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д. 280, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах массового скопления людей, в период введенного на территории г.Элисты постановлением Правительства РК от 18 марта 2020 года № 77-р режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 22 мая 2020 года № 139 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия» (л.д.4),

протоколом серии 08 РК № 017851 от 2.09.2021 г. об административном правонарушении в отношении Лиджиева Д.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 3).

рапортом УУП УМВД России по г. Элисте Манджиевым Б.В. от 2.09.2021 г., согласно которому 2 сентября 2021 г. в период времени с 23 час. 39 мин. по 23 часа 45 минут Лиджиев Д.А. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах массового скопления людей, в период введенного на территории г.Элисты постановлением Правительства РК от 18 марта 2020 года № 77-р режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 22 мая 2020 года № 139 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия» и фотографией к нему (л.д. 2, 7).

Из материалов дела следует, что Лиджиев Д.А. зарегистрирован по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 4 микрорайон, дом 10, квартира 22, проживает по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 1 микрорайон, дом 4 «Б», комната 531.

Сведений о наличии у Лиджиева Д.А. средств индивидуальной защиты при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, суду не представлено и таковых в судебном заседании не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Лиджиев Д.А. 2 сентября 2021 г. в период времени с 23 час. 39 мин. по 23 часа 45 минут был обоснованно остановлен УУП УМВД России по г. Элисте Манджиевым Б.В. в магазине «Магнит-семейный», расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д. 280, за нарушение п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 22 мая 2020 года № 139 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия». Лиджиев Д.А. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном месте.

Таким образом, действия Лиджиева Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения норм КоАП РФ уполномоченным лицом, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Лиджиевым Д.А., чтобы дать им правильную квалификацию по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении от Лиджиева Д.А. не поступало. Данный протокол был подписан как Лиджиевым Д.А., так и должностным лицом, его составившим. Таким образом, какие-либо обстоятельства, порочащие протокол об административном правонарушении как доказательство, отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.

Изучением личности Лиджиева Д.А. установлено, что он не женат, на иждивении не имеет, временно не работает.

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лиджиева Д.А., не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Лиджиеву Д.А. наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Лиджиева Дорджи Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.З. Оляхинова

Дело № 5-2524/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина РФ, не женатого, работающего продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

01.08.2021 г. участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте Манджиевым Б.В. в отношении Лиджиева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

Лиджиев Д.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изм. и доп.) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение прави...

...л поведения, установленных в соответствии с ст. 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417) (далее –Правила поведения), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.«а» ч.3 Правил поведения). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «в, г» ч.4 Правил).

Согласно пп. 6.1.1. п. 6 Указа Главы Республики Калмыкия от 27.03.2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) (с изм. и доп.) на территории Республики Калмыкия на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улице в местах массового скопления людей, а также при нахождении в местах общего пользования; при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий (строений, сооружений), помещений других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Республики Калмыкия, иных государственных органов Республики Калмыкия, органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Калмыкия.

Постановлениями Администрации г.Элисты РК №312 от 27.02.2020г., №553 от 28.03.2020г. в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 28.03.2020г. на территории г.Элисты введен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация».

Таким образом, согласно вышеуказанным нормам ограничительные меры действовали и на момент совершения Лиджиевым Д.А. указанного административного правонарушения.

Установлено, что 01.08.2021 г. в 00 час. 26 мин. Лиджиев Д.А., находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г.Элиста, ул. Ленина, д. 280, в период введенного на территории г.Элисты постановлением Правительства РК от 18.03.2020 г. № 77-р режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 22.05.2020 г. № 139 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27.03.2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах массового скопления людей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лиджиева Д.А. подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом УУП Управления МВД России по г.Элисте Манджиева Б.В. от 01.08.2021 г., протоколом серии 08 РК № 018107 от 01.08.2021 г. об административном правонарушении в отношении Лиджиева Д.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, письменным объяснением Лиджиева Д.А. от 01.08.2021 г.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены, возражений и замечаний на протокол от Лиджиева Д.А. не поступило.

Таким образом, Лиджиев Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Лиджиеву Д.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Лиджиева Дорджи Артуровича, 09 декабря 1981 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.В. Савельева

Дело № 5-2525/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не женатого, работающего продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

01.08.2021 г. участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте Манджиевым Б.В. в отношении Лиджиева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

Лиджиев Д.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изм. и доп.) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил повед...

...ения, установленных в соответствии с ст. 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417) (далее –Правила поведения), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.«а» ч.3 Правил поведения). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «в, г» ч.4 Правил).

Согласно пп. 6.1.1. п. 6 Указа Главы Республики Калмыкия от 27.03.2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) (с изм. и доп.) на территории Республики Калмыкия на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улице в местах массового скопления людей, а также при нахождении в местах общего пользования; при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий (строений, сооружений), помещений других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Республики Калмыкия, иных государственных органов Республики Калмыкия, органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Калмыкия.

Постановлениями Администрации г.Элисты РК №312 от 27.02.2020г., №553 от 28.03.2020г. в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 28.03.2020г. на территории г.Элисты введен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация».

Таким образом, согласно вышеуказанным нормам ограничительные меры действовали и на момент совершения Лиджиевым Д.А. указанного административного правонарушения.

Установлено, что 31.07.2021 г. в 00 час. 47 мин. Лиджиев Д.А., находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г.Элиста, ул. Ленина, д. 280, в период введенного на территории г.Элисты постановлением Правительства РК от 18.03.2020 г. № 77-р режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 22.05.2020 г. № 139 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27.03.2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах массового скопления людей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лиджиева Д.А. подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом УУП Управления МВД России по г.Элисте Манджиева Б.В. от 31.07.2021 г., протоколом серии 08 РК № 018106 от 31.07.2021 г. об административном правонарушении в отношении Лиджиева Д.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, письменным объяснением Лиджиева Д.А. от 01.08.2021 г.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены, возражений и замечаний на протокол от Лиджиева Д.А. не поступило.

Таким образом, Лиджиев Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Лиджиеву Д.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Лиджиева Дорджи Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.В. Савельева

Дело № 5-2603/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манжикова Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика <адрес>,

у с т а н о в и л:

11 августа 2021 г. в 11 час. 30 мин. Лиджиев Д.А. находился в магазине «Красное Белое» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 1 микрорайон, дом 6 «г», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие), в нарушение подпункта 6.1.1 пункта 6.1 Указа Главы от 27 марта 2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (в редакции Указа Главы РК от 28 мая 2021 г. № 89). По данному факту, в отношении Лиджиева Д.А. 11 августа 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении 08 РК № 018979.

В судебное заседание Лиджиев Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть в его отсутствие, вину признал. Суд в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производств...

...о по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а. 2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 6.1 Указа Главы Республики Калмыкия «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (в редакции от 18 июня 2021 г. № 103) на граждан в период с «28 марта 2021 г. по 15 августа 2021 г.» включительно возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улицах в местах массового скопления людей, а также при нахождении в местах общего пользования, при посещении, в частности объектов розничной торговли, зданий (строений, сооружений), помещений других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена.

Постановлениями Администрации г. Элисты Республики Калмыкия № 312 от 27 февраля 2020 г., № 553 от 28 марта 2020 г. режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки по новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен на территории г. Элисты с 28 марта 2020 г.

Таким образом, согласно вышеуказанных норм ограничительные меры действовали и на момент совершения Лиджиевым Д.А. указанного административного правонарушения.

Факт совершения Лиджиевым Д.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 08 РК № 018979 от 11 августа 2021 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Лиджиеву Д.А. при составлении протокола разъяснены, с протоколом он ознакомлен, возражений и замечаний на протокол от Лиджиева Д.А. не поступило. С указанными в нем обстоятельствами он согласился.

Вина Лиджиева Д.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается: рапортом участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элисте Арашаева А.В. от 11 августа 2021 г.; письменными объяснениями Лиджиева Д.А. от 11 августа 2021 г., подтвердившим факт нахождения 11 августа 2021 г. в 11 час. 30 мин. в магазине «Красное Белое» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 1 микрорайон, дом 6 «г», без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лиджиева Д.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, другие обстоятельства. Совершение административного правонарушения впервые признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ суд полагает возможным назначить Лиджиеву Д.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.П. Манжикова

Постановление в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2021 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 04 октября 2021 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

04 октября 2021 года в суд поступил протокол 08 РК № 020367 от 03 октября 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича.

Лиджиев Д.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

03 октября 2021 года в 17 час. 20 мин. Лиджиев Д.А. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лиджиев Д.А. признал себя виновным.

Выслушав Лиджиева Д.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а имен...

...но: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, 03 октября 2021 года в 14 часов 00 минут Лиджиев Д.А., находясь у дома № 4 «А» 1 микрорайон г. Элиста РК, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами административного дела, а именно:

протоколом 08 РК № 020367 об административном правонарушении от 03 октября 2021 г.;

рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте Лилеева Д.Н. от 03 октября 2021 года,

объяснением свидетеля ФИО1 от 03 октября 2021 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2021 г.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1993 от 03 октября 2021 г., которым у Лиджиева Д.А. установлено состояние опьянения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Лиджиева Д.А.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 03 октября 2021 года в 14 часов 00 минут Лиджиев Д.А., находясь у дома № 4 «А» 1 микрорайон г. Элиста РК, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Лиджиева Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лиджиеву Д.А., является признание им своей вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, а также наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

С учетом вышеизложенного и положений п.1 ст.3.9 КоАП РФ, характера правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить Лиджиеву Д.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Лиджиева Дорджи Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия),

ИНН 081 403 38 48,

КПП 081 601 001,

р/с 031006 43 0000000 105 00 в Отделении ЭНБ республика Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия,

КБК 188 116 01201 01 0001 140,

БИК 018 580 010,

ОКТМО 85701000,

УИН – 188 804 082 100 80203673.

Разъяснить Лиджиеву Дорджи Артуровичу, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья: Е.В. Савельева

Дело №2а-3701/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Буджаевой С.А.,

при секретаре Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г.Элисте к Лиджиеву Дорджи Артуровичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел России по г.Элисте обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 мая 2012 года Лиджиев Д.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 23 июля 2015 года по отбытию срока наказания. Ссылаясь на то, что административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания), просит установить в отношении него административный надзор на срок 1 год с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 ...

...часов, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель Управления Министерства внутренних дел России по г.Элисте Нидеев Б.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования. В связи с трудоустройством Лиджиева Д.А. просил установить в отношении него административный надзор на срок 1 год с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел. В остальной части требования не поддержал.

Административный ответчик Лиджиев Д.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Очирова Э.С., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом ч. 3 ст. 3 названного закона установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1); срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 2 части 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 мая 2012 года Лиджиев Д.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Лиджиев Д.А. совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 июля 2012 года приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 мая 2012 года изменен: исключено из приговора указание суда о наличии судимости по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 октября 2002 года, этого же суда от 13 февраля 2003 года и Целинного районного суда от 24 августа 2005 года, а также указание о наличии в его действиях опасного рецидива и признание в соответствии со ст.63 УК РФ этого обстоятельства отягчающим наказание; исключено из приговора считать в действиях Лиджиева Д.А. наличие рецидива; срок назначенного наказания в виде лишения свободы снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

23 июля 2015 года Лиджиев Д.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Убыл в г.Элиста по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ИЦ МВД по Республике Калмыкия в отношении Лиджиева Д.А. устанавливался административный надзор в период с 12 апреля 2016 года по 12 апреля 2017 года по заявлению Управления МВД России по г. Элисте.

Из пояснений представителя Управления Министерства внутренних дел России по г.Элисте Нидеева Б.А. следует, что ранее установленный в отношении Лиджиева Д.А. административный надзор с 12 апреля 2016 года по 12 апреля 2017 года по истечении установленного срока был прекращен.

Как следует из характеристики Управления МВД России по г. Элисте, Лиджиев Д.А. за время проживания на административном участке №19 по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. Среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, не работает.

Согласно постановлению заместителя Врио начальника полиции Управления МВД России по г. Элисте №1/1203 от 26 июня 2019 года Лиджиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 октября 2019 года Лиджиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в число которых, в том числе, входят: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения Лиджиевым Д.А. преступления) установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Лиджиев Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу<адрес>, работает в АО «Тандер» в должности продавца, характеризуется посредственно, как лицо, подпадающее под административный надзор, склонное к совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание, что заявленные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств и характера совершенного Лиджиевым Д.А. тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, данных о его личности, в целях предупреждение совершения Лиджиевым Д.А. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Элисте и установить в отношении Лиджиева Д.А. административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы Республики Калмыкия без разрешения органа внутренних дел.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд считает необходимым установить Лиджиеву Д.А. административный надзор сроком на 1 год.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора, установленный Лиджиеву Д.А., необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г.Элисте удовлетворить.

Установить в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - административный надзор сроком на один год, исчисляемым со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Республики Калмыкия без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Лиджиеву Дорджи Артуровичу, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Наблюдение за соблюдением ответчиком установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Буджаева

Дело № 2а-2397/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Элисте к Лиджиеву Дорджи Артуровичу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Управление МВД России по г. Элисте обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Лиджиев осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 мая 2012г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России пол Республике Калмыкия. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2019г. в отношении Лиджиева установлен административный надзор сроком на 01 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Республики Калмыкия без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 25 декабря 2019г. Лиджиев поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по г. Элиста. За время нахождения под административным надзором, несмотря на проводимую профилактическую работу, поднадзорный Лиджиев зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как не работает, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича сроком на 06 месяцев, а также о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; зап...

...рета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время); запрета выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Элисте Нимгиров В.Н. поддержал иск, настаивает на его удовлетворении.

Осужденный Лиджиев Д.А. возражает против удовлетворения иска, пояснив, что мелкое хулиганство не совершал.

Выслушав стороны; заключение прокурора Молокаева Б.Х., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования; исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64).

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профи –лактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 административный надзор устанавли- вается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанных выше лиц, не требуется дополнительных условий установле- ния административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По ст. 7 Федерального закона № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Лиджиев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 мая 2012г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 июля 2012г.). Лиджиев отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, освобожден 23 июля 2015г. по отбытию срока наказания. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2019г. в отношении Лиджиева установлен административный надзор сроком на один год, до 25 декабря 2020г., ему установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Калмыкия без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административные ограничения Лиджиев надлежащим образом не соблюдает, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) (соответственно постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 августа 2020г. и 24 августа 2020г.).

Лиджиев ознакомлен с положениями Федерального закона № 64, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 29 - 31).

Из характеристики старшего УУП отдела УУП и ПДН Управления МВД России по г. Элисте ФИО1 следует, что Лиджиев, родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, проживает по адресу: <данные изъяты>, за время проживания на административном участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На профилактическом учете в Управлении МВД России по г. Элисте состоит как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности (07 апреля 2020г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 08 апреля 2020г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 09 апреля 2020г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 12 августа 2020г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 24 августа 2020г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ). По характеру скрытный, хитрый, склонен ко лжи. На проводимые с ним индивидуальные профилактические беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, положительных установок не имеет.

По ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64 наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выпол –нением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществ-ляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахож -дения поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что Лиджиев, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживает по адресу: <данные изъяты>; судим за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений; в период установленного в отношении него административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства в г. Элиста характеризуется отрицательно.

По ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона № 64 содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О неко- торых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Пленум) указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание, что заявленные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют перечню ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона № 64, целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств и характера совершенного Лиджиевым преступления, данных о его личности, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить административный иск Управления МВД России по г. Элиста и продлить в отношении Лиджиева административный надзор сроком на 06 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время); запрета выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с п. 23 Пленума, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Что касается довода Лиджиева о том, что мелкое хулиганство он не совершал, то он подлежит отклонению, поскольку постановлениями Элистинского городского суда от 13 и 24 августа 2020г. Лиджиев признан виновным в совершении мелкого хулиганства и подвергнут административному наказанию соответственно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; постановления суда вступили в законную силу, Лиджиевым не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Управления МВД России по г. Элисте к Лиджиеву Дорджи Артуровичу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить Лиджиеву Дорджи Артуровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты>, административный надзор на 06 (шесть) месяцев. Срок продления административного надзора исчислять с 26 декабря 2020г., со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время);

- запрета выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить Лиджиеву Дорджи Артуровичу, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Самовольное оставление без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Наблюдение за соблюдением Лиджиевым Дорджи Артуровичем установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.П. Надбитова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Лиджиев Д.А. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2022 года в 23 часа 50 минут, Лиджиев Д.А., находясь у дома № 90 улица Кирова города Элисты, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выбегал на проезжую часть дороги, провоцировал прохожих на драку.

Лиджиев Д.А. вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав Лиджиева Д.А., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Лиджиева Д.А. в совершенном им правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 08 РК 028987 от 26 июня 2022 года в отношении Лиджиева Д.А.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Лиджиев Д.А. доставлен в УМВД России по городу Элиста 27 июня 2022 года; протоколом об административном задержании лица от 27 июня 2022 года, из которого следует, что Лиджиев Д.А. задержан в 01 час 45 минут 27 июня 2022 года; рапортами по...

...лицейского ОБППСП УМВД России по городу Элиста Надвидова Б.Э. от 27 июня 2022 года, актом медицинского освидетельствования № 1388 от 27 июня 2022 года, от прохождения медицинского освидетельствования Лиджиев Д.А. отказался; справкой на лицо об административных правонарушениях.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Лиджиев Д.А., выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, Лиджиев Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что Лиджиев Д.А. вину признал. Указанное обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Лиджиев Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера правонарушения и личности виновного суд полагает определить Лиджиеву Д.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Лиджиева Дорджи Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 01 часа 45 минут 27 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.В. Дорджиева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июля 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Лиджиев Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2022 года в 05 час. 40 мин. Лиджиев Д.А., находясь у дома 4 «А» 1 микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Лиджиев Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Лиджиева Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до...

... одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Лиджиева Д.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 028844 от 02 июля 2022 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 02 июля 2022 года, согласно которым 02 июля 2022 года он проходил мимо дома 4 «А» 1 микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия и увидел ранее незнакомого ему мужчину на вид 35-40 лет, одетый в светлую куртку, синие шорты, который выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. После ему стало известно, что данный мужчина является Лиджиевым Д.А.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 июля 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 июля 2022 года № 1432, согласно которому Лиджиев Д.А. отказался от медицинского освидетельствования;

- рапортом с выпиской из ИБД-Регион от 02 июля 2022 года, согласно которому Лиджиев Д.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте Босундаева Э.Д. от 02 июля 2022 года,;

- протоколом об административном задержании от 02 июля 2022 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02 июля 2022 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Лиджиева Д.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лиджиева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения Лиджиева Д.А. от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Лиджиева Д.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности Лиджиева Д.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Лиджиева Д.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что Лиджиев Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 26.06.2022 г., 03.10.2021 г., по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 23.09.2021 г., что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г. Элисте. Штрафы не уплачены.

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Лиджиевым Д.А. однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лиджиеву Д.А. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 02 июля 2022 года Лиджиев Д.А. был задержан в 08 час. 30 мин. 02 июля 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Лиджиева Д.А. в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Лиджиева Дорджи Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста Лиджиеву Дорджи Артуровичу исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 08 час. 30 мин. 02 июля 2022 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Боктаева

Дело № 2а-1166/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Ванькаевой Б.К.,

с участием помощника прокурора г. Элисты Молокаева Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Элисте о продлении срока административного надзора в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Элисте (далее УМВД по г. Элисте, Управление, административный истец) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что Лиджиев Д.А. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 мая 2012г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание Лиджиев Д.А. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, освобожден 23 июля 2015 г. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2019 г. в отношении Лиджиева Д.А. установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Республики Калмыкия без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 25 декабря 2019 г. Лиджиев Д.А. поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по г. Элиста. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2020 г. в отношении Лиджиева Д.А. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному вр...

...емени (ночное время); запрета выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором, несмотря на проводимую профилактическую работу, поднадзорный Лиджиев Д.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича сроком до погашения судимости, то есть до 23 июля 2021 г.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Элисте Нимгиров В.Н. поддержал административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просил продлить срок административного надзора в отношении Лиджиева Д.А. сроком до 23 июля 2021 г. с сохранением в силе административных ограничений, установленных Лиджиеву Д.А. решениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2019 г. и 23 сентября 2020 г.

В судебном заседании административный ответчик Лиджиев Д.А. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев личное дело Лиджиева Д.А., выслушав заключение прокурора Молокаева Б.Х., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанных выше лиц, не требуется дополнительных условий установления административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Лиджиев Д.А. приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 мая 2012 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Лиджиев Д.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, освобожден 23 июля 2015 г. по отбытию срока наказания.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 25 декабря 2019 г., в отношении Лиджиева Д.А. установлен административный надзор сроком на один год, ему установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Калмыкия без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В связи с несоблюдением административных ограничений вступившим в законную силу 8 октября 2020 г. решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2020 г. в отношении Лиджиева Д.А. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); запрета выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из характеристики старшего УУП отдела УУП и ПДН Управления МВД России по г. Элисте ФИО1 от 29 марта 2021 г. следует, что Лиджиев Д.А. проживает по адресу: <данные изъяты>, за время проживания на административном участке № 8 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учете в Управлении МВД России по г. Элисте как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности (7 апреля 2020 г. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 8 апреля 2020 г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 9 апреля 2020 г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 12 августа 2020 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 24 августа 2020 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 17 ноября 2020 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). На проводимые с ним индивидуальные профилактические беседы воспитательного характера, направленные на предупреждение совершения ми преступлений и других правонарушений реагирует слабо, должные выводы для себя не делает. По характеру скрытный, хитрый, склонен ко лжи. По указанному адресу проживает один.

Постановлением заместителя начальника полиции Управления МВД по г. Элисте от 20 ноября 2020 г. Лиджиев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 1 декабря 2020 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 декабря 2020 г. Лиджиев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 30 декабря 2020 г.

Таким образом, Лиджиев Д.А., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, судим за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений; в период установленного в отношении него административного надзора совершил административные правонарушения в отношении порядка управления. По месту жительства в г. Элиста характеризуется отрицательно.

На основании ст. 86 УК РФ срок погашения судимости Лиджиева Д.А. – 23 июля 2021 г.

Таким образом, учитывая, что Лиджиев Д.А. осужден за совершение тяжкого преступления, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в период административного надзора неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о продлении в отношении Лиджиева Д.А. административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 23 июля 2021 г. с сохранением в силе административных ограничений, установленных Лиджиеву Д.А. решениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2019 г. и 23 сентября 2020 г. при установлении и продлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Элисте удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, продлить до 23 июля 2021 года с сохранением в силе административных ограничений, установленных Лиджиеву Дорджи Артуровичу решениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2019 г. и 23 сентября 2020 г. при установлении и продлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2021 г. изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Лиджиев совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2022 года в 22 часа 05 минут, Лиджиев, находясь возле дома № 4 «б» в 1 микрорайоне г. Элиста, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал прохожих на драку, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Лиджиев вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав Лиджиева, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Лиджиева Д.А. в совершенном им правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 08 РК 36530 от 29 августа 2022 года в отношении Лиджиева Д.А.; объяснениями ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Лиджиев Д.А. доставлен в УМВД России по городу Элиста в 00 часов 45 минут 30 августа 2022 года; протоколом об административном задержании лица от 29 августа 2022 года, из которого следует, что Лиджиев Д.А. задержан в 00 часа 55 минут 30 августа 2022 года; рапортом полицейск...

...ого ОБППСП УМВД России по городу Элиста Павлова А.А. от 30 августа 2022 года, актом медицинского освидетельствования № 2020 от 29 августа 2022 года, согласно которому у Лиджиева Д.А. установлено состояние опьянения; справкой на лицо об административных правонарушениях.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Лиджиев Д.А., выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, Лиджиев Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что Лиджиев Д.А. вину признал. Указанное обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Лиджиев Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера правонарушения и личности виновного суд полагает определить Лиджиеву Д.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Лиджиева Дорджи Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00 часов 55 минут 30 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.В. Дорджиева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 3 января 2023 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цикирова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, со средним образованием, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 20.1, 20.20, 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Лиджиев Д.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

2 января 2023 года примерно в 21 час. 00 мин. Лиджиев Д.А., находясь у магазина «Универсальный» по адресу: РК, г. Элиста, 1 микрорайон, дом № 22 «А», громко кричал, размахивал руками, плевался, оскорбительно приставал к гражданам, бегал из стороны в сторону, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

3 января 2023 года в 00 час. 40 мин. Лиджиев Д.А. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лиджиев Д.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по ...

...г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, Лиджиев Д.А., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, плевался, оскорбительно приставал к гражданам, бегал из стороны в сторону, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя Лиджиева Д.А., подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 041082 об административном правонарушении от 2 января 2023 года; письменным объяснением ФИО1 от 02.01.2023 года, протоколом о направлении Лиджиева Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.01.2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 76 от 02.01.2023 года, согласно которому Лиджиев Д.А. от медицинского освидетельствования отказался; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте от 02.01.2023 года о том, что в указанный день был задержан Лиджиев Д.А., который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.01.2023 года; протоколом об административном задержании № 26 от 03.01.2023 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Лиджиева Д.А.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Лиджиев Д.А., совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Лиджиева Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Лиджиеву Д.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Лиджиева Д.А., по делу являются: признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Лиджиева Д.А., судом признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия у него совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лиджиеву Д.А. наказания в виде административного ареста.

Оснований для применения в отношении Лиджиева Д.А. административного штрафа или освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно протоколу от 2 января 2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу об административном задержании № 26 от 3 января 2023 года Лиджиев Д.А. задержан УМВД по г. Элиста 3 января 2023 года в 00 час. 40 мин.

В соответствии со ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Лиджиева Д.А. в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Лиджиева Дорджи Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста Лиджиева Д.А. исчислять с 00 час. 40 мин. 3 января 2023 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Г.М. Цикирова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цикирова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской <данные изъяты>, со средним образованием, неженатого, работающего грузчиком в ООО «Родники Калмыкии», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.25, 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Лиджиев Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21 марта 2023 года в 23 час. 10 мин. Лиджиев Д.А., находясь у дома № 38 по ул. Джангара г. Элисты Республики Калмыкия, при пресечении нарушения общественного порядка, оказал сопротивление сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, отказавшись выполнить его законное требование присесть в служебный автотранспорт, с целью проехать на пост полиции для сбора административного материала.

22 марта 2023 года в 01 час. 45 мин. Лиджиев Д.А. задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лиджиев Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном п...

...равонарушении, подтвердил.

Представитель административного органа в лице УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения и доводы участника процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 21 марта 2023 года в 23 час. 10 мин. Лиджиев Д.А., при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, отказавшись выполнить его законное требование присесть в служебный автотранспорт с целью проехать на пост полиции для сбора административного материала.

Вина Лиджиева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо пояснений Лиджиева Д.А. в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 08 РК № 043430 от 21 марта 2023 года в отношении Лиджиева Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о направлении Лиджиева Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 марта 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 637 от 22 марта 2023 года, согласно которому у Лиджиева Д.А. установлено состояние опьянения; рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Элисте от 21 марта 2023 года о том, что в указанный день был задержан Лиджиев Д.А., который нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотруднику полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 марта 2023 года; протоколом об административном задержании № 662 от 22 марта 2023 года; копией постановления № 1/500 по делу об административном правонарушении в отношении Лиджиева Д.А. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 22 марта 2023 года, копией протокола 08 РК 043452 об административном правонарушении в отношении Лиджиева Д.А. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 21 марта 2023 года, копией объяснений Лиджиева Д.А. от 21 марта 2023 года, копией рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте от 21 марта 2023 года, копией фотоизображения Лиджиева Д.А., видеозаписями, которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Лиджиев Д.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, при этом вел себя по отношению к нему нагло, вызывающе, не желая присесть в служебный автотранспорт, с целью проехать на пост полиции для сбора административного материала.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лиджиева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лиджиева Д.А., является: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лиджиева Д.А., судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Лиджиева Д.А. административного штрафа или освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лиджиеву Д.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Лиджиева Дорджи Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста Лиджиеву Д.А. исчислять с момента его административного задержания, а именно с 01 час. 45 мин. 22 марта 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Г.М. Цикирова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цыкалова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиджиева Дорджи Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Родники Калмыкия, холостого, на иждивении лиц не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Лиджиев Д.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

13 мая 2023 года в 00 час. 10 мин. у дома № 36 по адресу: ул. Джангара г. Элисты Республики Калмыкия гражданин Лиджиев Д.А. явно выражал неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, размахивал руками, грубо выражался нецензурной бранью, провоцировал на драку ФИО1, на замечания он не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Лиджиев Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу,...

... сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из представленных материалов следует, что 13 мая 2023 года в 00 час. 10 мин. у дома № 36 по адресу: ул. Джангара г. Элисты РК гражданин Лиджиев Д.А. явно выражал неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, размахивал руками, грубо выражался нецензурной бранью, провоцировал на драку гр-на ФИО1, на замечания он не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, то есть действия, совершенные Лиджиевым Д.А., нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 042112, протоколом об административном задержании от 13 мая 2023 года (задержан в 02 час. 30 мин. 12 мая 2023 года), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 мая 2023 года, в соответствии с которым у Лиджиева Д.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующих обстановке, актом медицинского освидетельствования № 1085 от 13 мая 2023 года у Лиджиева Д.А. установлено состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Лиджиева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Лиджиевым Д.А. правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние.

Лиджиев Д.А. работает, холост, на иждивении лиц не имеет, доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, относится установление состояния опьянения.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, степени, тяжести и характера совершенного административного правонарушения, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, назначить Лиджиеву Д.А. наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а но в и л:

Признать Лиджиева Дорджи Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 02 час. 30 мин. 13 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Цыкалова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Зеленко И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Лиджиева Дорджи Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Лиджиев Д.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

19 августа 2023 года в 00 час. 35 мин. Лиджиев Д.А., находясь в кафе «Кураж» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пюрбеева, 8, стр.3, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, приставал к посетителям кафе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Лиджиев Д.А. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Лиджиева Д.А., и оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности Лиджиева Д.А. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся не...

...цензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено, что поведение Лиджиева Д.А., находившегося общественном месте, грубо нарушало общественный порядок и выражало явное неуважение к обществу.

Так, вина Лиджиева Д.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08 РК №046355 от 19 августа 2023 года, протоколом об административном задержании от 19 августа 2023 года (задержан в 05 час. 30 мин. 19 августа 2023 года), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 августа 2023 года, в соответствии с которым у Лиджиева Д.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 августа 2023 года, согласно которому Лиджиев Д.А. отказался от медицинского освидетельствования; рапортами; объяснениями свидетеля ФИО1, согласно которым она подтверждает факт нарушения общественного порядка ранее ей незнакомым Лиджиевым Д.А. 19 августа 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лиджиева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Лиджиевым Д.А. правонарушения, его личность и имущественное положение.

Лиджиев Д.А. не женат, не имеет на иждивении лиц, временно не работает, здоров.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года, Так Лиджиев Д.А. привлекался по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 13 мая, 02 января 2023года, 29 августа 2022 года, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - 21 марта 2023 года, 29 августа 2022 года, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - 08 ноября 2022 года.

Учитывая характер совершенного Лиджиевым Д.А. административного правонарушения, исходя из санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и принимая во внимание личность виновного, наличие установленных смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправительное воздействие может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а но в и л:

Признать Лиджиева Дорджи Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), р/с: 031 006 43 0000000 105 00 в Отделении НБ Республики Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия; ИНН 081 403 3848; КПП: 081 601 001; ОКТМО 85701000; КБК: 188 116 01201 01 000 1140; БИК: 018 580 010; УИН: 18880408230080463551.

Разъяснить Лиджиеву Д.А. последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Зеленко