Лифантьева Александра Ивановна
Дело 9-1002/2022 ~ М-5104/2022
В отношении Лифантьевой А.И. рассматривалось судебное дело № 9-1002/2022 ~ М-5104/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Ильиной В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лифантьевой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лифантьевой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-603/2023 (2-5846/2022;) ~ М-5211/2022
В отношении Лифантьевой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-603/2023 (2-5846/2022;) ~ М-5211/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Новоселецкой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лифантьевой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лифантьевой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3808131271
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
16 февраля 2023 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Горячкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006950-58(2-603/2023) по иску Лифантьевой А.И. к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя,
У С Т А Н О В И Л:
Лифантьева А.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя. В качестве оснований иска указано, что на основании ордера № <Номер обезличен> серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являлась Радионова Ф.Г. В ордер в качестве членов семьи включены: Радионов С.А., Радионова Е.А., Тирских В.П.
После смерти нанимателя с Тирских В.Н. был заключен типовой договор найма жилого помещения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Совместно с Тирских В.Н. в спорное жилое помещение были вселены члены семьи: Тирских К.В. - сын и Тирских К.В. – дочь
<Дата обезличена> Тирских В.Н. умер.
Истец Лифантьева А.И. является матерью несовершеннолетнего Тирских К.В. и проживает в спорном жилом помещении с 2011 года. Была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Тирских В.Н., проживала с ним совместно единой семьей, вели совместное хозяйство.
В настоящее время Лифантьева А.И. продолжает проживать в спорном жилом помещении вместе с сыном Тирских К.В., несет бремя по содержанию жилого помещения.
В связи с чем, истец просит признать Лифантьеву А.И. членом семьи ...
Показать ещё...нанимателя Тирских В.Н., умершего <Дата обезличена>.
Истец Лифантьева А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Лифантьевой А.И.
В судебном заседании представитель истца Лифантьевой А.И. – Коробейник И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.
Представитель ответчика Администрации г. Иркутска Шкварина М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Третье лицо Тирских К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Тирских К.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные нормы закреплены в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01.03.2005 года, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма
Как разъяснено в пунктах 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют право на другое жилое помещение и не утрачено ли такое право.
Для признания других родственников членами семьи нанимателя также требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям.
Факт вселения в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию в соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ может быть подтвержден любыми доказательствами.
В п. 28 указанного Постановления Пленума установлено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права являются: вселение истцов в спорное жилое помещение и их постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя, ведение с ним совместного хозяйства, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истцов права пользования иным жилым помещением.
Как следует из материалов дела на основании ордера № <Номер обезличен> серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являлась Радионова Ф.Г. В ордер в качестве членов семьи включены: Радионова Ф.Н., Радионов С.А. сын, Радионов Е.А. сын, Тирских В.П. сын.
<Дата обезличена> между Администрацией г. Иркутска и Тирских В.П. заключен договор социального найма жилого помещения. Расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В договор в качестве членов семьи включены: Тирских К.В. – сын, Тирских К.В. дочь.
Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> Тирских В.П. умер <Дата обезличена>.
Тирских А.И. <Дата обезличена> является сыном Тирских В.П. и Лифантьевой А.И., что подтверждается свидетельством о рождении <Номер обезличен>.
Тирских К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>
Лифантьева А.И. несет расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей..
В 2019 году Лифантьевой А.И. проводился ремонт в спорном жилом помещении, что подтверждается договором подряда от <Номер обезличен> заключенным между Лифантьевой А.И. и Москалевым С.А.
Согласно договора от <Дата обезличена> истица приобретала диван в спорное жилое помещение.
В 2020 производила замену окон, что подтверждается договора от <Дата обезличена>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Вокина Т.Н. и Вокина З.Н. суду пояснили, что Лифантьева А.И. вселилась в спорное жилое помещение в 2006 году в качестве жены Тирских В.П., у них родился сын Тирских Кирилл. Истица ухаживала за мамой Тирских В.Н., затем ухаживала за Тирских В.П.
Лифантьева А.И. и Тирских В.П. или одной семьей, имели совместный бюджет, производили ремонт в квартире.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. При этом местом жительства, в соответствии со ст.2 названного закона может быть любое жилое помещение, где гражданин постоянно проживает на любых законных основаниях.
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Лифантьева А.И., является членом семьи нанимателя и приобрела право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя Тирских В.П.
Доказательств обратного суду сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лифантьевой А.И. удовлетворить.
Признать Лифантьеву А.И. (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан <адрес обезличен> <Дата обезличена>) членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Тирских А.И..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая
Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023
Свернуть