Лигашова Татьяна Анатольевна

Дело № 2–433/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сухоцкой А.С.,

с участием:

истца Калиновского Л.В.,

ответчика Лигашовой Т.А., являющейся также законным представителем несовершеннолетних ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Калиновского Л.В. к Лигашовой Т.А., ФИО3, ФИО5 о признании их прекратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калиновский Л.В. обратился в суд с иском к Лигашовой Т.А., ФИО3, ФИО5 о признании их прекратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указав, что является собственником данного жилого помещения в соответствии с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в жилом помещении не проживают, членами его семьи не являются, сохраняют лишь регистрацию в нем, что препятствует реализации в полной мере его прав как собственника. В качестве правового основания ссылался на ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании истец Калиновский Л.В. заявление поддержал, пояснил, что он является собственником квартиры по адресу <адрес>, его право собственности зарегистрировано Тихвинским отделом Управления <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. Данную квартиру подарила ему его мать ФИО8 На момент перехода к нему права собственности по настоящее время в данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики Лигашова Т.А., ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении без его согласия был зарегистрирован сын Лигашовой Т.А. ФИО5 Ответчики членами его семьи не являются, в жилом помещении не проживают. Какого-либо соглашения, определяющего права пользования ответчиков жилым помещением после государс...

...твенной регистрации сделки дарения и перехода права собственности на жилое помещение, им и Лигашовой Т.А., не заключалось. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении нарушает его права собственника жилого помещения, мешает ему в полной мере распорядиться собственностью по своему усмотрению. Ссылаясь на п. 2 ст. 292 ГК РФ, просил иск удовлетворить.

Ответчик Лигашова Т.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, иск не признала, пояснила, что они вместе с сыном ФИО5 вселились в жилое помещение по адресу <адрес> как члены семьи ФИО8 и некоторое время проживали в нем. В настоящее время она и дети не могут проживать в данном жилом помещении, так как не имеют доступа в него. Утверждала, что никогда она и ее дети не были членами семьи Калиновского Л.В. Пояснила также, что в отношении ФИО3 она является одинокой матерью, с отцом сына ФИО5 она в браке не состояла.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы <данные изъяты>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 17), в суд не явилось, направило в суд заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 18).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца Калиновского Л.В., ответчика Лигашову Т.А., обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

Как следует из материалов дела, согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> было подарено ФИО8 Калиновскому Л.В. Данный договор дарения и право собственности Калиновского Л.В. зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделаны записи регистрации №№ №, № (л.д.л.д. 5,6).

В жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчик Лигашова Т.А. – ДД.ММ.ГГГГ, дети Лигашовой Т.А. дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 7,22).

Согласно свидетельствам о рождении Лигашова Т.А. является матерью ФИО3, ФИО5 (л.д.л.д. 47,49).

Регистрация ответчика Лигашовой Т.А. по месту жительства по адресу <адрес> произведена на основании заявления ФИО9, которая являлась собственником данного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении на основании заявления ее матери Лигашовой Т.А. о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении на основании заявления его матери Лигашовой Т.А. о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из объяснений истца Калиновского Л.В., ответчика Лигашовой Т.А., материалов обозренного гражданского дела № следует, что ответчики членами семьи нового собственника Калиновского Л.В. не являются (л.д.л.д. 50об., 51).

Доказательств, подтверждающих наличие прав пользования у ответчиков жилым помещением по адресу <адрес> после его отчуждения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанной нормы права иск Калиновского Л.В. подлежит удовлетворению, соответственно, права пользования Лигашовой Т.А. и ее детей ФИО3, ФИО5 жилым помещением по адресу <адрес> прекращаются.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калиновского Л.В. к Лигашовой Т.А., ФИО3, ФИО5 о признании их прекратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лигашову Т.А., ФИО3, ФИО5 прекратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с Лигашовой Т.А. в пользу ФИО4 в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи кассационной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________