Самойлов Владимир Семёнович

Дело № 5-430 /2021 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2021 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Самойлова В. С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Искитимского районного суда Новосибирской области находится на рассмотрении материал об административном правонарушении в отношении Самойлова В. С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении Номер от Дата (Дата

Как следует из протокола, составленного начальником ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», в действиях Самойлова В. С. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В производстве Искитимского районного суда Новосибирской области находится еще один материал в отношении Самойлова В. С. (протокол об административном правонарушении Номер от Дата событие от Дата) по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда з...

...доровью потерпевшего.

Изучив административные материалы Номерг. и Номерг. судья исходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Номер от ДатаО некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», «..если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления».

При таких обстоятельствах судья полагает, что имеются оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, поэтому считает возможным объединить административные дела в одно производство.

Руководствуясь ст. 4.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство административное дело Номер в отношении Самойлова В. С. (протокол об административном правонарушении Номер от Дата событие от Дата) по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с административным делом Номер в отношении Самойлова В. С. (протокол об административном правонарушении Номер от Дата событие от Дата) по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Тупикина А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-430/2021

Резолютивная часть постановления вынесена: 09 июля 2021г.

Мотивированное постановление изготовлено: 12 июля 2021г. гор. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А., При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

САМОЙЛОВА ВЛАДИМИРА СЕМЕНОВИЧА, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № <Адрес> об административном правонарушении от Дата, Дата в 14 час. 10 мин. Самойлов В.С., управляя автомобилем (название), государственный номер Номер, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно при осуществлении движения по второстепенной дороге со стороны СНТ «Организация» в сторону перекрестка данной дороги и <Адрес>, Самойлов В.С. при выезде на нерегулируемый перекресток не уступил дорогу транспортному средству (название), государственный номер Номер под управлением водителя ГЕВ, пользующему преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажиру автомобиля (название) СГЮ был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру ГВА был причинен легкий вред здоровью.

Самойлов В.С. в судебном заседании вину признал, выразил раскаяние. Просил не лишать права на управление транспортным средством.

Потерпевшие СГЮ ГВА о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о применении в отношении Самойл...

...ова В.С. минимального наказания, поскольку он принес свои извинения, оплатил эвакуацию поврежденного транспортного средства.

Представитель потерпевших ГЕВ выразил аналогичную позицию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал ДТП КУСП Номер от Дата, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, Дата в 14 час. 10 мин. Самойлов В.С., управляя автомобилем (название), государственный номер Номер, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно при осуществлении движения по второстепенной дороге со стороны СНТ «Организация» в сторону перекрестка данной дороги и <Адрес>, Самойлов В.С. при выезде на нерегулируемый перекресток не уступил дорогу транспортному средству (название), государственный номер Номер, под управлением водителя ГЕВ пользующему преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажиру автомобиля (название) СГЮ был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру ГВА был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Самойловым В.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызываю:

- протоколом № <Адрес> об административном правонарушении от Дата и протоколом № <Адрес> об административном правонарушении от Дата, которые содержат описание существа совершенного правонарушения, Самойлов В.С. замечаний не принес;

- сообщениями из лечебного учреждения в МО МВД России «Искитимский», согласно которому за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «ИЦГБ» обратилась Савельева Г.Ю. диагноз – (скрыто), ушиб грудной клетки, а также ГВА диагноз - (скрыто);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП, в которой отражено направление движения транспортных средств, их расположение на проезжей части дороги после ДТП, место столкновения. Участники ДТП со схемой ознакомлены, замечаний не представлено;

- объяснениями Самойлова В.С. от Дата, в которых он вину в совершении правонарушения признал;

- объяснениями ГЕВ ГВА, СГЮ

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого у ГВА обнаружены телесные повреждения: ушибленные раны подбородка (две), ушиб мягких тканей грудной клетки слева в виде отека и болезненности при пальпации (ощупывании), ссадины правой кисти (одна). Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате ДТП, имевшего место Дата в 14-10, составляют единую тупую травму тела, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части салона автомобиля, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня включительно), оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого у СГЮ обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в проекции тела грудины (один), в области левого надплечья (один), правой молочной железы (один), грудной клетки справа (один), передней стенки живота слева (один), правой и левой голени, перелом 10-го правого ребра. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате ДТП, имевшего место Дата в 14-10, составляют единую тупую травму тела, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части салона автомобиля, по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- постановлениями о прекращении производства по делу в отношении ГЕВ за отсутствием события правонарушения в его действиях.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности материалами дела вины Самойлова В.С. в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ГВА и средней тяжести вреда здоровью СГЮ ответственность за которое предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Самойлов В.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 ПДД РФ, который он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Самойловым В.С. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ГВА и средней тяжести вреда здоровью СГЮ установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Следовательно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Самойлов В.С. подлежит привлечению к административной ответственности согласно положениям ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

При назначении наказания полагаю необходимым учесть, что ранее Самойлов В.С. не привлекался к административной ответственности, является пенсионером, принесены извинения потерпевшим, вину признал в совершении правонарушения полностью, а также мнение потерпевших ГВА и СГЮ указавших о назначении Самойлову В.С. минимального наказания, полагаю целесообразным определить Самойлову В.С. наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает, что менее строгий вид наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении Самойлова В.С. и применение к нему столь суровой меры ответственности, как лишения права управления транспортными средствами, является противоречащим принципу гуманизма.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Самойлова Владимира Семеновича признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО), КПП 540601001, ИНН 5406012253, БИК 015004950, Счет получателя платежа 03Номер, кор. счет 40Номер в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ОКТМО 50712000, КБК 188 116011230 1000 11 40, УИН 18Номер в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Искитимский районный суд, кабинет Номер.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись А.А. Тупикина