logo

Сафаров Ильшат Равилович

Дело 9а-357/2024 ~ М-2464/2024

В отношении Сафарова И.Р. рассматривалось судебное дело № 9а-357/2024 ~ М-2464/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салиховой Э.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафарова И.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-357/2024 ~ М-2464/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салихова Эльвира Маликовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
поступило заявление о возвращении заявления
Дата решения
08.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура г.Стерлитамак РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Сафаров Ильшат Равилович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-9109/2019 ~ М-9092/2019

В отношении Сафарова И.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-9109/2019 ~ М-9092/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Максютовым Р.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафарова И.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-9109/2019 ~ М-9092/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максютов Руслан Зилавирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор г.Стерлитамак
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Сафаров Ильшат Равилович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОГИБДД УМВД
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-7729/2014 ~ М-10412/2014

В отношении Сафарова И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-7729/2014 ~ М-10412/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сагетдиновой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафарова И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7729/2014 ~ М-10412/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сагетдинова А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО ТРАСТ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сафаров Ильшат Равилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-7729/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Мухаметчиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Сафаров ИР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сафаров ИР о взыскании задолженности, указав в обоснование, что < дата > Сафаров ИР обратилась в филиал Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. на неотложные нужды, договор №.... Кредит был предоставлен ответчику сроком на ... месяцев под ... % годовых путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № .... Однако ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет ... руб., в том числе сумма основного долга на < дата >. - ... руб., проценты за пользование кредитом- ... руб., процентов на просроченный долг - ... руб., платы за пропуск платежей- ... руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела и...

Показать ещё

...меется заявление представителя банка ФИО3 о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Сафаров ИР не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой полученной им лично, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суд не известил. Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчика, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Сафаров ИР о взыскании задолженности по кредитному договору - назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, < дата > Сафаров ИР обратилась в филиал Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. на неотложные нужды, договор №.... Кредит был предоставлен ответчику сроком на ... месяцев под ... % годовых путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № ...

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Сафаров ИР условия договора надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, что подтверждается данными лицевого счета.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2 Условий, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно расчета, задолженность ... руб., в том числе сумма основного долга на < дата >. - ... руб., проценты за пользование кредитом- ... руб., процентов на просроченный долг ... руб., платы за пропуск платежей- ... руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сафаров ИР о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Сафаров ИР подлежат взысканию в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (Общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить.

Взыскать с Сафаров ИР в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Сагетдинова

Свернуть

Дело 4/13-2413/2011

В отношении Сафарова И.Р. рассматривалось судебное дело № 4/13-2413/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 августа 2011 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Петровой Н.Е.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-2413/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Петрова Наталья Егоровна
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
11.08.2011
Стороны
Сафаров Ильшат Равилович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/13-2693/2011

В отношении Сафарова И.Р. рассматривалось судебное дело № 4/13-2693/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Накиевым Р.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-2693/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Накиев Ринат Гарифович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
06.10.2011
Стороны
Сафаров Ильшат Равилович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/19-560/2013

В отношении Сафарова И.Р. рассматривалось судебное дело № 4/19-560/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шайхлисламовым Э.Р.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/19-560/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Шайхлисламов Эдуард Робертович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.12.2013
Стороны
Сафаров Ильшат Равилович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/4-295/2015

В отношении Сафарова И.Р. рассматривалось судебное дело № 4/4-295/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июня 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алибаевой А.Р.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/4-295/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о применении акта амнистии
Судья
Алибаева Айгуль Расуловна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
30.07.2015
Стороны
Сафаров Ильшат Равилович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-565/2013

В отношении Сафарова И.Р. рассматривалось судебное дело № 1-565/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Панкратовым Ю.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-565/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панкратов Ю.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.05.2013
Лица
Сафаров Ильшат Равилович
Перечень статей:
ст.159 ч.2; ст.158 ч.2 п.в; ст.159 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.05.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Королева М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Козак Л.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие