Лигижинский Николай Иосифович

Дело №5-180/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**.**.****г. (резолютивная часть объявлена **.**.****г.)

г.Печоры Псковской области, ул.Мира, д.19-А

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

при секретаре Поляковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административный материал

в отношении Лигижинского Н. И.,

**.**.****г. года рождения,

зарегистрированного по месту жительства по адресу: Псковская область, г.Печоры, ....,

директора Печорского филиала Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (ГБУ ПО «Псковавтодор»),

о правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2020 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Печорский» Кривушиной З.А. в отношении должностного лица - директора Печорского филиала Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (ГБУ ПО «Псковавтодор») Лигижинского Н.И., ответственного за состояние дорог, составлен протокол 60 АП 016310 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Согласно протоколу, 18 июня 2020 года в ходе проверки выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог на территории Печорского района, что не соответствует п.13 утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движен...

...ия», согласно которому должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил:

- на автодороге Ротово - Лидва допущены нарушения требований п.5.2.4 ГОСТ Р50597-2017, в частности покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин на: 5 км 400 м - длиной 125 см, шириной 65 см, площадью 0,81 кв.м, глубиной 10,5 см; 5 км 950 м - длиной 100 см, шириной 45 см, площадью 0,45 кв.м, глубиной 9 см; 6 км - длиной 65 см, шириной 50 см, площадью 0,33 кв.м, глубиной 10 см; 6 км 20 м - длиной 90 см, шириной 80 см, площадью 0,72 кв.м, глубиной 11 см; 6 км 40 м - длиной 70 см, шириной 35 см, площадью 0,25 кв.м, глубиной 12,5 см;

- на автодороге Печоры - Качаново - Пыталово - Вышгородок в нарушение п.7 ГОСТ Р50597-2017 не обеспечена видимость при движении транспортных средств, а именно на дорожном полотне имеется кустарная и травянистая растительность, которая затрудняет видимость: с 42 по 46 км протяженностью 4 км;

- на автодороге Юшково - Павловы Блины допущены нарушения требований п.5.2.4 ГОСТ Р50597-2017, в частности покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин на: 4 км - длиной 100 см, шириной 65 см, площадью 0,81 кв.м, глубиной 7 см;

- на автодороге Тешевицы - Гверстонь допущены нарушения требований п.5.2.4 ГОСТ Р50597-2017, в частности покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин на: 9 км 500 м - длиной 60 см, шириной 40 см, площадью 0,24 кв.м, глубиной 7,5 см; на 9 км 520 м - длиной 50 см, шириной 35 см, площадью 0,18 кв.м, глубиной 7 см;

- на автодороге Гверстонь - Крупп - Кулье в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р50597-2017 в дер.Киршино утрачен дорожный знак 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход».

В результате создана угроза безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов.

В суд Лигижинский Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания он извещен; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Печорский» Вторая А.Г. в судебном заседании пояснила, что на данный момент выбоины на автодороге Ротово - Лидва устранены, вместе с тем, Лигижинского Н.И. следует привлечь к административной ответственности, поскольку правонарушение имело место и является значительным.

Согласно ст.24.1, ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, в том числе подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п.5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта №1245-ст от 26 сентября 2017 года, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Согласно п.6.2.3, 6.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017…» дорожные знаки не должны иметь дефектов и в случае утраты должны быть установлены в соответствующие сроки.

В силу п.7.1 «ГОСТ Р 50597-2017…» не допускается наличие деревьев и кустарников, затрудняющих видимость.

Ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог предусмотрена в ст.12.34 ч.1 КоАП РФ.

Суд находит вину Лигижинского Н.И. как должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывающих.

Освобождение от административной ответственности в силу ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, по мнению суда, в данном случае недопустимо; иных оснований для освобождения от административной ответственности также не имеется.

Санкция ст.12.34 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде штрафа от 20 до 30 тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного правонарушения и его последствия, цели предупреждения совершения новых правонарушений, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает способствование установлению обстоятельств по делу об административном правонарушении, устранение допущенных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, суд считает необходимым назначить Лигижинскому Н.И. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лигижинского Н. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Псковской области (МО МВД РФ «Печорский») ИНН 6015004601, КПП 601501001, расчетный счет 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, КБК 18811601123010001140, БИК 045805001, ОКТМО 58640101, УИН 18810460200170000785.

Согласно ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья Чученкова Ю.Н.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.