Лих Вера Александровна
Дело 2-553/2023 ~ М-473/2023
В отношении Лиха В.А. рассматривалось судебное дело № 2-553/2023 ~ М-473/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Авиловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лиха В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-553/2023
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ейск 28 сентября 2023 г.
Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Авилова А.В., при секретаре Линец А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лих В.А. к Шанат В.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельного участка,
установил:
Лих В.А. обратилась в Ейский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным иском и, уточнив требования, просит: взыскать с Шанат В.А. в пользу Лих В.А. задолженность по арендной плате за 2021-2022 года по Договорам аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 04.07.2011г. и от 21.05.2022г. в общем размере 95 728,55 рублей 55 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 548,17 рублей 17 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 266 руб.
Истец Лих В.А. и её представитель Игнатенко А.В. в судебное заседание не явились, уведомлен по правилам ГПК РФ, в письменном заявлении, адресованном суду, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие, в материалах дела имеется её заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением её требований ответчиком, в связи с чем, необходимость в дальнейшем рассмотрении дела отпала.
Ответчик Шанат В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, отказ истца от заявленных требований судом принимается, так как, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отк...
Показать ещё...аза от искового заявления истцу разъяснены, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.
В соответствие с ч.1 ст.39, ч.1-3, ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, и при принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.
Согласно, ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что истец отказался от иска, суд считает необходимым производство по данному делу по иску Лих В.А. к Шанат В.А. о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ,
определил:
производство по делу №2-553/2023 по исковому заявлению Лих В.А. к Шанат В.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельного участка, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, через Ейский районный суд.
Судья
Ейского районного суда А.В. Авилов
Свернуть