Поздеев Артем Игоревич

Судья Игушева Л.С. № 22-1/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 января 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

судей Аветисян Е.Г., Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.,

осужденных Кондрашовой А.С., Поздеева А.И.,

адвокатов Яковлева В.А., Осипова А.Г.,

защитника Кондрашова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Фролова Д.Н., апелляционным жалобам осужденной Кондрашовой А.С. и ее защитников Кондрашова С.В. и адвоката Яковлева В.А., осужденного Поздеева А.И. и его защитника - адвоката Осипова А.Г. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 29 мая 2019 года, которым

Поздеев Артём Игоревич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, не судимый;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 11 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кондрашова Алина Сергеевна, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, не судимая;

осуждена:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишен...

...ия свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 11 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении обоих осужденных до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания в отношении обоих осужденных исчислен с 29 мая 2019 года.

В срок отбытия наказания Поздеева А.И. зачтен период содержания под стражей с 27 декабря 2017 года по 28 мая 2019 года включительно.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Кондрашовой А.С. под стражей с 8 февраля 2018 года по 28 мая 2019 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденных Кондрашовой А.С., Поздеева А.И., адвокатов Яковлева В.А., Осипова А.Г., защитника Кондрашова С.В., и прокурора Коровиной Е.В., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Поздеев А.И. осужден за: покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кондрашова А.С. осуждена за: незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Фролов Д.Н. в своем представлении просит изменить приговор.

В отношении осужденного Поздеева А.И. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние его здоровья и снизить наказание за указанное преступление и по совокупности преступлений. Обосновывая это тем, что данное обстоятельство было учтено в качестве смягчающего по остальным эпизодам преступлений.

В отношении осужденной Кондрашовой А.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, заместитель прокурора просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить наказание за данное преступление и по совокупности преступлений. Мотивируя представление тем, что осужденнаая в ходе обыска в ее жилище добровольно выдала хранящиеся у нее наркотические вещества.

Осужденная Кондрашова А.С. в апелляционной жалобе просит отменить приговор, который считает незаконным и необоснованным, и направить дело на новое судебное разбирательство. Считает, что вина ее не доказана.

В дополнительной апелляционной жалобе Кондрашова не оспаривает признание ее виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ и просит назначить ей за данное преступление наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, а по остальным эпизодам преступлений просит ее оправдать. Указывает, что она являлась только потребителем наркотических веществ. Полагает, что Поздеев оговорил ее. Анализирует доказательства по уголовному делу.

Осужденный Поздеев А.И. в своей апелляционной жалобе приговор считает несправедливым, выводы суда считает противоречивыми и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что под воздействием уговоров сотрудников УФСБ, и желая, чтобы при осуждении ему было назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, он оговорил Кондрашову. Оспаривает осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает, что содеянное им должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств просит признать состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с конфискацией принадлежащего ему сотового телефона "iPhone" модель "А1778".

Защитник Кондрашов С.В. в своей апелляционной жалобе также просит отменить приговор в отношении Кондрашовой А.С. и дело направить на новое судебное разбирательство. Судебное решение он считает незаконным, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам. Полагает, что в основу приговора положены показания Поздеева на предварительном следствии, которого считает заинтересованным в исходе дела. Указывает, что показания Поздеева ничем не подтверждены. Выражает несогласие в неназначении судом в отношении Поздеева судебно-психологической экспертизы. Дополняет, что по обвинению в хранении наркотических веществ в квартире Кондрашова должна быть освобождена от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ. Полагает, что в отношении Поздеева были применены незаконные методы расследования.

Адвокат Яковлев В.А. в своей апелляционной жалобе просит изменить приговор, оправдать подзащитную в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления по всем эпизодам обвинения, кроме преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Жалобу защитник мотивирует следующим.

Указывает, что обвинение Кондрашовой построено исключительно на показаниях Поздеева на предварительном следствии, правдивость которых адвокат подвергает сомнению. Дополняет, что источник приобретения Поздеевым 6038,5 грамм гашиша и 607 грамм амфетамина не установлен. Адвокат анализирует показания Поздеева на предварительном следствии и в суде, а также иные доказательства по уголовному делу, в том числе показания Кондрашовой. Обращает внимание на положительные характеристики Кондрашовой.

Адвокат Осипов А.Г. в апелляционной жалобе просит изменить приговор в отношении Поздеева, прекратить уголовное преследование в отношении него по ч. 5 ст.228.1 УК РФ, прекратить уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 4 и ч. 2 ст.228 УК РФ и в этой части оправдать осужденного, а также вернуть Поздееву изъятые у него 2 телефона и его банковские карты.

Жалобу защитник обосновывает тем, что его подзащитный неоднократно пояснял о неосведомленности наличия наряду с гашишем афетамина. По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 4 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, адвокат полагает, что достаточных доказательств сторона обвинения не представила. Обращает внимание на заявление осужденного о применении к нему незаконных методов предварительного расследования.

Гособвинитель Морозова А.А. в своих возражениях на апелляционные жалобы стороны защиты просит оставить их без удовлетворения, а приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд второй инстанции находит, что выводы суда о виновности Кондрашовой А.С. и Поздеева А.И. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на доказательствах, исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой, объективностью, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Поздеев А.И. в суде первой инстанции признал себя виновным частично, а именно в покушении на незаконный сбыт гашиша крупном размере, пояснив, что в г. Санкт-Петербурге с целью сбыта приобрел указанное наркотическое средство, об изъятом у него афметамине ему ничего не известно, а показания в отношении Кондрашовой он дал вследствие применения к нему незаконных методов расследования со стороны сотрудников ФСБ.

Осужденная Кондрашова А.С. в суде также признала вину частично, указав, что является только потребителем гашиша, отрицая свою причастность к сбыту наркотических средств.

Приведенным выше показаниям осужденных суд дал надлежащую оценку и обоснованно положил в основу приговора следующие доказательства.

Согласно показаниям Поздеева А.И. в ходе предварительного расследования, в декабре 2017 года он решил приобрести гашиш в большом количестве, посредством Интернета он нашел продавца данного наркотического вещества в г. Санкт-Петербурге и договорился о приобретении 6 килограммов. Кондрашову он попросил помочь арендовать ему квартиру в г. Санкт-Петербурге, куда он поехал вместе с ФИО27. Находясь в г. Санкт-Петербурге он встретился с Кондрашовой в квартире, в которой она проживала, там он, как и в прошлый раз, забрал гашиш в бумажном пакете около входной двери. В названном пакете было 7 плиток наркотического средства, 5 из них необходимо было передать кому-то в г. Ухте, а 2 предназначались ему в качестве вознаграждения за доставку. Гашиш, который он купил сам, забрал в месте указанном продавцом, там было много плиток гашиша весом по 95-100 грамм, амфетамина он не видел, считает, что это был подарок от того, у кого он приобрел гашиш. Впоследствии он вместе с ФИО27, следуя на такси, был задержан в Эжвинском районе г. Сыктывкара сотрудниками ФСБ.

Ранее, в октябре 2017 года он также ездил в г. Санкт-Петербург за гашишем, где встречался с Кондрашовой, последняя предложила ему отвезти в г.Ухту 7 плиток гашиша и оставить в виде закладки, за доставку она пообещала ему 2 плитки гашиша, также при этом Кондрашова дала ему деньги на дорогу до г.Ухты. Прибыв в г. Ухту, 2 плитки гашиша он оставил себе, из части наркотика сделал закладку около ТРЦ "Ярмарка", а часть отдал подруге Кондрашовой - ФИО21. Гашиш, изъятый у него в ходе обыска в квартире, является частью двух плиток гашиша, полученных им в качестве вознаграждения от Кондрашовой в октябре 2017 года.

Свидетель ФИО15 показал, что подрабатывал водителем, получая заказы из службы "Такси всегда". В ночь с 26 на 27 декабря 2017 года ему поступил заказ на поездку из г. Сыктывкара в г. Ухту. Он подъехал к железнодорожному вокзалу г. Сыктывкара. Через 5 минут подъехал другой автомобиль, из которого вышли парень и девушка, и сели в его машину, у последних были две сумки. В Эжвинском районе г. Сыктывкара его остановили сотрудники ГИБДД. Потом подошли мужчины, представились сотрудниками ФСБ и попросили парня и девушку покинуть автомобиль. В качестве понятых были приглашены двое других водителей. Сотрудники ФСБ спросили у парня, есть ли у него что-либо запрещенное. Он ответил, что в сумке в багажнике находятся наркотики. В одной из сумок были два свертка, в них оказались плитки коричневого цвета, а также пакеты с белым порошком.

ФИО16 свидетельствовал о том, что состоит в должности инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару. 27 декабря 2017 года около 1 часа когда он был на службе вместе с Напалковым, то из дежурной части поступило сообщение о том, что необходимо оказать содействие сотрудникам УФСБ РФ по РК, остановить для проверки определенный автомобиль. Примерно в 1 час 30 минут на пересечении проспекта Бумажников и Ухтинского шоссе была остановлена автомашина, в которой находились водитель, а также парень и девушка. Он попросил водителя выйти из машины и предъявить документы. Через несколько минут подъехали сотрудники ФСБ и попросили пассажиров выйти из автомобиля. Им были привлечены в качестве понятых два других водителя. Работники ФСБ перед проведением осмотра автомобиля спросили у пассажиров, есть ли у них при себе что-либо запрещенное. Парень сразу сказал, что у него имеется гашиш, который находится в его спортивной сумке. Сотрудники ФСБ достали из багажника машины спортивную сумку, откуда изъяли два свертка, перемотанных липкой лентой. Один сверток был небольшой, второй - значительно больше. В свертках были обнаружены плитки растительного вещества, а большом свертке также были шесть пакетов с порошком светлого цвета.

Свидетель ФИО17, также состоящий на службе в ГИБДД, дал показания аналогичные показаниям ФИО16

Свидетель ФИО18 пояснил, что в ночь на 27 декабря 2017 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ГИБДД для осмотра автомобиля. Транспортное средство было остановлено в Эжвинском районе г. Сыктывкара, в нем кроме водителя находились парень и девушка. Сотрудники ФСБ достали из багажника указанной автомашины спортивную сумку, в которой был пакет, обмотанный скотчем. В пакете было большое количество плиток коричневого цвета, а также порошок белого цвета.

Свидетель ФИО19, который также участвовал в качестве понятого при осмотре транспортного средства, дал показания аналогичные показаниям ФИО18

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в декабре 2017 года он на своем автомобиле подвозил Поздеева со станции "Котлас Южный" до г. Сыктывкара. 21 декабря 2017 года осужденный позвонил ему и попросил приехать за ним в г.Санкт-Петербург. Свидетель на своем автомобиле поехал в г. Санкт-Петербург, откуда он отвез Поздеева и его девушку до железнодорожного вокзала г. Сыктывкара, где осужденный и девушка пересели в другую автомашину. За поездку Поздеев заплатил ему 20 000 рублей.

ФИО21 свидетельствовала, что знакома с Поздеевым и Кондрашовой, последняя является ее подругой. С мая-июня 2017 года она проживала в г. Ухте с ФИО22, до начала лета 2017 года она являлась потребителем гашиша. В январе 2018 года в ходе общения с Кондрашовой она узнала, что Поздеева задержали с наркотическими средствами. В октябре 2017 года Кондрашова из г. Санкт-Петербурга передала ей две с половиной плитки гашиша, который она забрала в г. Ухте у матери Кондрашовой - ФИО34 Половину плитки гашиша, массой около 50 грамм, она оставила для личного употребления, как ей сказала Кондрашова. Одну плитку гашиша она и её молодой человек передали по указанию Кондрашовой какому-то мужчине в <Адрес обезличен>. Вторую плитку гашиша она должна была отдать ФИО24. Она сделала закладку в подвале дома, в котором проживает. Через некоторое время к ним зашел ФИО24 и передал около 30-35 тысяч рублей, которые она должна была перевести Кондрашовой за наркотики, после чего сообщила ФИО24 место закладки. Деньги для Кондрашовой за наркотические средства неоднократно передавали через неё ФИО36 и ФИО24, которые она переводила Кондрашовой на банковскую карту либо передавала матери Кондрашовой, суммы были не более 20 тысяч рублей. Летом 2017 года, когда она собиралась ехать в г. Санкт-Петербург, Кондрашова попросила её забрать в определенном месте г. Ухте около 90 000 рублей. Она выполнила просьбу Кондрашовой и передала последней в г. Санкт-Петербурге денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, с августа 2017 года он проживал в г. Ухте с ФИО21. С 2013 года по декабрь 2017 года он периодически употреблял гашиш. ФИО21 также ранее употребляла гашиш. Он знаком с Поздеевым и ему известно, что последний тоже является потребителем наркотических веществ. От ФИО21 ему известно, что в конце декабря 2017 года Поздеев был задержан сотрудниками правоохранительных органов с большим количеством наркотиков, когда он ехал в г. Ухту из г. Санкт-Петербурга. ФИО52 это сообщила Кондрашова. Летом 2017 года Кондрашова приезжала в г. Ухту, они все вместе отдыхали, у нее при себе был гашиш, который она курила в их присутствии. В октябре 2017 года Кондрашова попросила ФИО21 забрать пакет у её матери (Кондрашовой). В нем оказались две с половиной плитки гашиша и футболка. Кондрашова попросила передать одну плитку какому-то человеку, а вторую поместить в "закладку", откуда её потом заберут. Половину плитки Кондрашова отдала им для личного употребления. Далее ФИО21 одну плитку поместила в "закладку", а вторую плитку он передал мужчине около ТРЦ "Ярмарка", этот мужчина сказал, что он из Троицка.

Свидетель ФИО24 показал, что с Кондрашовой знаком с 2013 года. Летом 2017 года ФИО30 приезжала в г. Ухту. Ему известно, что Кондрашова говорила ФИО36, который является потребителем наркотических средств, что у неё есть возможность приобрести гашиш. Также он знает, что после этого ФИО36 обращался к Кондрашовой и приобретал у неё гашиш. Осенью 2017 года он с целью приобретения гашиша созвонился с Кондрашовой и попросил её продать ему около 80 грамм. Кондрашова сказала, что это будет стоить 70 000 рублей. С указанной целью он передал ФИО21 для Кондрашовой 35 000 рублей. Через некоторое время Кондрашова ему сообщила, что наркотик у ФИО53. Гашиш он забрал в виде "закладки" в подвале дома ФИО54. Кондрашова неоднократно говорила ему, что заинтересована в проверенных покупателях наркотических средств. Когда он вновь обратился к Кондрашовой с целью приобретения наркотического средства, то она сообщила, что сотрудники правоохранительных органов задержали какого-то близкого ей человека, в связи с чем, попросила его пока ей не звонить и не писать, также сказала, что позже сама с ним свяжется.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что он проживает в п. Троицко-Печорск, также он знаком Кондрашовой, которая ранее тоже там проживала. Он приобретал у осужденной наркотические средства. С указанной целью он созванивался с Кондрашовой заранее, говорил о том, что он поедет в г. Ухту и можно ли приобрести наркотики. Кондрашова ему потом говорила, где забрать наркотические вещества. Деньги за наркотики он переводил на банковскую карту либо отдавал лично, когда осужденная приезжала в п. Троицко-Печорск.

ФИО26 свидетельствовал, что с июня 2016 года по декабрь 2017 года он проживал совместно с Кондрашовой. В декабре 2017 года они расстались и осужденная стала жить отдельно. Кондрашова его познакомила с парнем по имени Артём, он видел последнего в августе 2017 года в Республике Коми, когда ездил туда с осужденной. Также в декабре 2017 года Артём помогал Кондрашовой выносить её вещи из его (ФИО26) квартиры. Ему известно, что октябре-ноябре 2017 года Кондрашова купила автомобиль за 320 000 рублей.

Свидетель ФИО27 указала, что с Поздеевым знакома со времени обучения в школе в г. Ухте. В ноябре 2017 года они стали встречаться. Ей известно, что осужденный употреблял наркотики путем курения. Он при ней измельчал какую-то траву в специальном приспособлении. Она давала Поздееву свою банковскую карту, последний, используя её карту, делал какие-то переводы денежных средств. В середине декабря 2017 года они договорились поехать в г. Санкт-Петербург, и 20 декабря 2017 года поехали туда. Когда они находились в г. Санкт-Петербурге, то осужденный 2 раза оставлял её в квартире одну и куда-то уезжал. Перед тем как Поздеев оставил её в первый раз, то ему звонила какая-то девушка и они договаривались о встрече. После отъезда осужденного во второй раз, Поздеев привез с собой пакет. По пути в г. Ухту в Эжвинском районе г.Сыктывкара автомобиль, на котором они ехали был остановлен сотрудниками ГИБДД. Потом мужчины в гражданской одежде попросили всех выйти из транспортного средства. Когда сумку Поздеева открыли, то она увидела, что в пакете было много плиток коричневого цвета, осужденный сказал, что это гашиш. Между слоями плиток были обнаружены 6 пакетиков с порошком белого цвета. Также в сумке был еще один небольшой сверток, обмотанный скотчем, где находилось 7 плиток коричневого вещества, она поняла, что это гашиш. Через несколько дней с социальной сети "ВКонтакте" ей написала Кондрашова и спросила, где Поздеев, куда он пропал, также осужденная сказала, что в квартире, которую они арендовали, забыли разовую кофту и документы. Она не брала с собой в г. Санкт-Петербург кофту розового цвета.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УФСБ РФ по РК ФИО28 от 27 декабря 2017 года следует, что Поздеев А.И. прибыл автомобильным транспортом в Республику Коми из г. Санкт-Петербурга с целью доставки партии наркотических средств и психотропных веществ. В ходе осмотра автомобиля, используемого Поздеевым А.И. для перевозки наркотиков, обнаружены и изъяты 72 брикета, отдельные куски наркотического средства гашиш, массой 6 704,6 грамма, и шесть пакетов с психотропным веществом амфетамин, массой 607 грамм.

При обследовании 27 декабря 2017 года транспортного средства марки "Hyundai Solaris" государственный регистрационный знак Р072ВС11, которым управлял водитель ФИО15, в сумке Поздеева А.И., находившейся в багажнике автомашины, обнаружены и изъяты: 65 брикетов твердого вещества и отдельные куски аналогичного вещества; 7 брикетов твердого вещества коричневого цвета и 6 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета.

В ходе обыска в жилище Поздеева А.И. по адресу: <Адрес обезличен>, в том числе обнаружены и изъяты: наркотическое средство - гашиш, две бутылки из полимерного материала со следами вещества коричневого цвета, двое точных электронных весов.

При обыске в жилище Кондрашовой А.С. по адресу: <Адрес обезличен>, в том числе были обнаружены и изъяты: брикеты неизвестного вещества, две бутылки из полимерного материала и канцелярский нож.

В соответствии с заключением эксперта брикеты вещества, изъятые в жилье Кондрашовой А.С., являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 22,75 грамма; на поверхностях двух бутылок из полимерного материала и на канцелярском ноже содержатся следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

Согласно выводам эксперта порошкообразные вещества светло-желтого цвета в шести пакетах, изъятые у Поздеева А.И., массой по 97,7; 113,0; 98,4; 99,2; 98,7 и 99,4 являются смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин.

На основании заключения эксперта 7 брикетов (плиток) твердого, однородного, спресованного вещества коричневого цвета, общей массой 664 грамм, изъятые у Поздеева А.И., являются наркотическим средством растительного происхождения - гашиш.

В силу выводов эксперта, представленные брикеты (плитки) и фрагменты брикетов (плиток) (объекты 1-65), комки (объекты 66-68) и комковатые вещества (объекты 69-70), общей массой 6 032,5 грамм, изъятые у Поздеева А.И., являются наркотическим средством растительного происхождения - гашиш.

В соответствии с заключением эксперта на внутренней поверхности трех емкостей из полимерного материала, изъятых по месту жительства Поздеева А.И., имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (синоним: ТГК), действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (рода Cannabis) - марихуана, гашиш, определить массу данного вещества, не представилось возможным, в виду его следового количества.

Согласно выводам эксперта вещество в виде комков коричневого цвета, массой 0,035г из коробки (объект 1) и массой 0,162г из свертка (объект 4) (общая масса 0,197г), изъятые в жилье Поздеева А.И., являются наркотическим средством - гашиш; в представленной на экспертизу смеси нескольких растительных частиц и частиц коричневого цвета (объект 3), находящихся в свертке фольги, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (синоним: ТГК), наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения Конопля (Каннабис); например, марихуаны, гашиша и т.п.; определить массу данного вещества, не представилось возможным, в виду его следового количества.

При химико-токсикологическом исследовании биоматериала Поздеева А.И. обнаружены каннабиоиды - тетрагидроканнабиноловая кислота.

Кроме этого, вина осужденных подтверждается иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал деяния осужденных.

Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания осужденных виновными. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, согласно ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, установленными главами 21-39 УПК РФ. Суд обоснованно признал совокупность всех добытых доказательств достаточной для установления виновности осужденных в инкриминируемых деяниях.

Разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 33-39 УПК РФ, принцип состязательности при рассмотрении нарушен не был, судом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения ими их обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторонам были предоставлены равные возможности для отстаивания своих позиций, заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке. Рассмотрение уголовного дела проведено в отношении осужденных и лишь по предъявленным им обвинениям.

Суд первой инстанции положил в основу приговора согласующиеся между собой и дополняющие друг друга доказательства.

Суд обоснованно, в том числе положил в основу приговора показания Поздеева А.И. на предварительном следствии, которые согласуются с иными вышеприведенными доказательствами. Допрос осужденного в ходе предварительного расследования проведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии профессионального защитника - адвоката. Оснований для оговора Поздеевым А.И. Кондрашовой А.С. не установлено, также таковых не представлено стороной защиты. Версия стороны защиты о применении к Поздееву А.И. незаконных методов расследования была тщательно проверена судом и обоснованно отвергнута как несоответствующая действительности.

Кондрашова А.С. не подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку сообщение ей местонахождения наркотических веществ в квартире было вынужденным, сделано оно было после того как сотрудники правоохранительных органов прибыли в её жилище с целью проведения обыска.

Довод Поздеева А.И. о неосведомленности нахождения вместе с наркотическим веществом - гашиш психотропного средства - амфетамин является надуманным.

Заключения судебно-психиатрических экспертиз, в том числе в отношении Поздеева А.И., отвечают предъявляемым к ним требованиям, они достаточно ясны и полны. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Сомнений в обоснованности заключений данных экспертиз не имеется. В связи с чем, отсутствуют основания для назначения в отношении Поздеева А.И. дополнительной либо повторной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд правильно, в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ, конфисковал мобильные телефоны осужденных, поскольку установлено, что Кондрашова А.С. и Поздеев А.И. совершали преступления, используя данные средства связи, Поздеевым А.И. при этом использовались оба конфискованные у него устройства.

Иные доводы стороны защиты также не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для изменения приговора в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Как следует из приговора суд при назначении наказания Поздееву А.И. не учел по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние его здоровья вследствие ряда хронических заболеваний, признав таковым по остальным преступлениям.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное нарушение подлежит устранению.

При этом суд второй инстанции другой довод апелляционного представления находит необоснованным и соответственно неподлежащим удовлетворению, поскольку не усматривает со стороны Кондрашовой А.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Как указано выше, суд считает, что сообщение осужденной местонахождения наркотических веществ в квартире являлось вынужденным, сделанным после того как сотрудники правоохранительных органов прибыли в её жилище с целью проведения обыска, а также принимает во внимание, что в последующем в ходе предварительного расследования Кондрашова А.С. показания не давала, свою позицию изложила после выполнения требований ст. 217 УПК РФ в суде первой инстанции, так и не сообщив где, когда и у кого ей было приобретено наркотическое средство.

Кроме этого, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденных под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один.

В остальном при назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Виды исправительных учреждений, в которых надлежит отбывать наказание осужденным, определены правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29 мая 2019 года в отношении Поздеева Артёма Игоревича и Кондрашовой Алины Сергеевны изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Поздеева А.И., состояние его здоровья ввиду наличия ряда хронических заболеваний.

Смягчить назначенное Поздееву А.И. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно Поздееву А.И. определить 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным Поздееву А.И. и Кондрашовой А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 16 января 2020 года.

В срок отбытия наказания Поздеева А.И. зачесть период содержания под стражей с 27 декабря 2017 года до 16 января 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один лишения свободы.

В срок отбытия наказания Кондрашовой А.С. зачесть время содержания под стражей с 8 февраля 2018 года до 16 января 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи