Лихачев Валерий Александрович

Судья: Верхогляд А.С. Дело ........

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя ...........5, действующего на основании доверенности в интересах ...........1, на решение судьи Октябрьского районного суда ............ от ..........,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ капитана полиции ...........6 производство по делу об административном правонарушении в отношении ...........2, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по ............ полковника полиции ...........7 от .......... указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

Не согласившись с указанным судебным решением, представитель ...........5 обратился с жалобой в Краснодарский краевой суд, в которой выражает свое несогласие с принятым судебным актом.

Проверив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, нач...

...инается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было получено представителем ...........5 ...........

Таким образом, в данном случае десятидневный срок для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда истек ...........

Указанная позиция согласуется с практикой Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 39 «Обзора судебной практики ВС РФ ........ (2023)».

В этой связи, жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... была подана представителем ...........5 в суд через отделение почты .......... (л.д. 91) с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от представителя ...........5 в Краснодарский краевой суд не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

определил:

жалобу представителя ...........5, действующего на основании доверенности в интересах ...........1, на решение судьи Октябрьского районного суда ............ от .........., вынесенное в отношении ...........2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд .............

Судья С.В. Третьяков

Судья: Верхогляд А.С. Дело № 21-1299/2024

Решение

2 сентября 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Любич В.О. - Бавструк К.Ю., действующего на основании доверенности, о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2024 года,

установил:

.......... инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции Клименок Е.Ю. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лихачева В.А. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции Ивашутина А.В. от .........., постановление должностного лица от .......... оставлено без изменения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2024 года указанные постановление и решение, оставлены без изменения, жалоба Любич В.О.- без удовлетворения.

В жалобе поданной в Краснодарский краевой суд представитель Любич В.О. - Бавструк К.Ю., действующий на основании доверенности, просит восстановить пропущенный срока для обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2024 года, отменить его как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание явились представитель Любич В.О. - Бавструк К.Ю., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, защитник Лихачева В.А....

...- Собещук В.А. действующий на основании доверенности в удовлетворении жалобы просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое решение судьи вынесено ...........

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения была получена Бавструк К.Ю. ...........

Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек ...........

Указанная позиция согласуется с практикой Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 39 «Обзора судебной практики ВС РФ №1(2023)».

Ранее судьей Краснодарского краевого суда жалоба представителя Любич В.О. - Бавструк К.Ю., действующего на основании доверенности, была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В повторно поданной жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2024 года была подана представителем Бавструк К.Ю. в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования ...........

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

отказать представителю Любич В.О. – Бавструк К.Ю., действующего на основании доверенности, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2024 года.

Судья

краевого суда Попова С.Г.

К делу№12-160/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего: Тихоновой К.С., рассмотрев жалобу Любич В. О. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.01.2024г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 07.01.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Любич В.О. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.01.2024г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 07.01.2024г.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов н...

...адлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона (Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу поданную от имени Любич В. О. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.01.2024г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 07.01.2024г. возвратить ввиду отсутствия подписи обратившегося с ней лица.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова

Дело № 2-210/2021

23RS0007-01-2021-000416-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 29 апреля 2021 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Азовцевой Т.В.,

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачева Валерия Александровича к Администрации Успенского сельского поселения Белоглинского района о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Лихачев В.А. обратился в Белоглинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Успенского сельского поселения Белоглинского района о признании права собственности на жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен истцу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Расположенная на вышеуказанном земельном участке <адрес> находится в собственности истца, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ За время проживания истцом произведена реконструкция жилого помещения, в результате которой общая площадь жилого помещения увеличена и в настоящее время составляет 96,9 кв.м. После реконструкции жилое помещение соответствует строительным, противопожарным, санитарно-техническим правилам и нормам. Лихачев В.А. просит признать за ним право собственности на указа...

...нное жилое помещение.

В судебное заедание истец Лихачев В.А. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Успенского сельского поселения Белоглинского района в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица начальник Межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Слюсаренко Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в решении по делу полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. (л.д. 9).

На указанном земельном участке расположено жилое помещение <адрес> (литер А, а, а1, а2) площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №. Из технического паспорта следует, что жилой дом возведен в 1970 году, а пристройка к нему в 2020 году.

Право на квартиру (литер А) зарегистрировано по ранее действующему законодательству в органах БТИ.

В результате возведения пристройки в 2020 г. площадь квартиры увеличилась.

Кадастровой выпиской подтверждается, что спорный жилой дом состоит на кадастровом учете (л.д. 38-42).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с техническим заключением от 26.11.2020 г. ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ» по Белоглинскому району обследуемый жилой дом по адресу <адрес>., соответствует строительным, противопожарным нормам, санитарно-техническим нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан по санитарно-гигиеническим, планировочным и противопожарным нормам (л.д. 21-37).

Таким образом, в судебном заседании не добыто доказательств, препятствующих признанию за истцом права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований иска не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лихачева В.А. удовлетворить.

Признать за Лихачевым Валерием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № зарегистрированным в <адрес>, право собственности на <адрес> жилого <адрес> общей площадью 96,9 кв.м. с кадастровым номером 23:03:0407037:287.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Азовцева

Дело № 2-2-6/2024

УИД 12RS0014-02-2023-000426-72

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Лихачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к Лихачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 ноября 2020 года между АО КБ «Пойдем!» и Лихачевым В.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,8% - по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, под 49,9% - по основному долгу, сформированному при совершении иных операций. Ответчик Лихачев В.А. принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными минимальными платежами седьмого числа каждого месяца.

В связи с нарушением Лихачевым В.А. принятых на себя обязательств, АО КБ «Пойдем!» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договорупо состоянию на 16 ноября 2023 года в размере 150051 рубль 20 коп., из которых 122125 рублей 15 коп. - просроченная задолженность по возврату кредита, 25 933 рубля 56 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов, 722 рубля 79 коп. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 507 рублей 63 коп. - пени за несвоевременное ...

...погашение задолженности по кредиту, 762 рубля 07 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также уплаченную госпошлину в размере 4 201 рубль 02 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лихачев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил телефонограмму.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 года между АО КБ «Пойдем!» и Лихачевым В.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 150 000 рублей на срок 48 месяцев, по 13 ноября 2024 года под 19,8% - при использовании средства электронного платежа для оплаты товаров/работ (п.4 Договора), под 49,9% - в случае одностороннего изменения Заемщиком цели использованиям условий получения всей суммы кредита наличными денежными средствами, совершения операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг в безналичном порядке (п.4 дополнительного соглашения).

В соответствии с п.6 Договора Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7266 рублей, включает в себя проценты, начисляемые за пользование кредитом и остаток основного долга.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно п. 14 Договора заемщик ознакомлен с настоящими Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и с «Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдем!» согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно расчету, задолженность Лихачева В.А. за период с 13 ноября 2020 года по 16 ноября 2023 года составила 150 051 рубль 20 коп., из которой просроченный основной долг - 122125 рублей 15 коп., проценты по основному долгу - 25933 рубля 56 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 722 рубля 79 коп., проценты за просроченный неразрешенный овердрафт - 1269 рублей 70 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик своего расчета, возражений относительно суммы задолженности не представил.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2023 года с Лихачева В.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 13 ноября 2020 года в размере 150051 рубль 20 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл от 31 октября 2023 года судебный приказ от 11 октября 2023 года отменен на основании возражений ответчика.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4201 рубль 02 коп., уплаченная по платежным поручениям № 87024251 от 16 ноября 2023 года, № 81795284 от 23 января 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Лихачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лихачева В.А. (паспорт серии 8818 №) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору №ф от 13 ноября 2020 года в размере 150 051 (сто пятьдесят тысячь пятьдесят один) рубль 20 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4201 рубль 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.