Лихачева Надежда Тихоновна
Дело 2-322/2012 ~ М-232/2012
В отношении Лихачевой Н.Т. рассматривалось судебное дело № 2-322/2012 ~ М-232/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Губкинском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Потрясаевой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лихачевой Н.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихачевой Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 апреля 2012 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Жидковой В.И.,
с участием ответчика Лихачева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Н.Т. к Лихачеву С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В собственности Лихачевой Н.Т. находится квартира № *, расположенная в доме № * по ул.* в г. Губкин Белгородской области, принадлежащая ей на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 08.09.2006г., выдано свидетельство о государственной регистрации права от 21.11.2006г. В спорной квартире зарегистрирован сын собственника – Лихачев С.А., который в настоящее время там не проживает, выехал на постоянное место жительства по адресу: *, где проживает со своей семьей.
Дело инициировано иском Лихачевой Н.Т., которая просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым спорной квартирой.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.
Ответчик Лихачев С.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что снялся с регистрационного учета добровольно, в подтверждение чего представил справку с ООО «ЕУК» и паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учета.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении за...
Показать ещё...явленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, так как, в силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, с последующими редакциями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Стороны понимают значение и последствия признания иска, в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований о признании Лихачева С.А. утратившим право пользования квартирой № * в доме № * по ул.* в г.Губкин Белгородской области, в связи с выездом на новое место жительства.
На взыскании судебных расходов с ответчика истица не настаивает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лихачевой Н.Т. признать обоснованными.
Признать Лихачева С.А. прекратившим право пользования квартирой № * в доме № * по ул.* в г. Губкин Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
Свернуть