Лихачёв Михаил Витальевич

Дело № 2-1775/2024

(УИД: 37RS0012-01-2024-003595-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Телковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лихачеву М. В., Лихачевой А. О., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио1, фио2, фио3, фио4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее –АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Лихачеву М.В., Лихачевой А.О., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио1, фио2, фио3, фио4, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 115,82 руб. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703,47 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по договору №. Причиной промочки является халатное отношение к сантехническому оборудованию ответчиков, являющихся собственниками выше расположенной <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, истцом по заявлению страхователя было выплачено страховое возмещение в размере 50 115,82 руб. Со ссылками на ст. ст. 965, 1065, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), истец просит суд взы...

...скать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения порядке суброгации и понесенные по делу судебные издержки.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Лихачев М.В., Лихачева А.О., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио1, фио2, фио3, фио4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, судебная корреспонденция ими не получена по неизвестным суду причинам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Барбетов С.И., Барбетова М.С., представитель ООО «ЖЭК №3» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате промочки была повреждена квартира по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности Барбетовой М.С. – 33/100 доли, Барбетову С.И. – 67/100 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Указанное жилое помещение застраховано Барбетовым С.И. в АО «АльфаСтрахование» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Период действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхования договор заключен без указания наименования выгодоприобретателя и без подтверждения имущественного интереса на дату заключения полиса – Страхование «За счет кого следует».

В соответствии с п. 3.4.4. договора квартира застрахована, в том числе, от повреждений имущества водой или иной жидкостью из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения вследствие проникновения воды или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих Страхователю в результате внезапных аварий.

Пунктом 5.1. договора согласована страховая сумма, которая при повреждении внутренней отделки имущества составляет 400 000 руб., домашнего имущества – 150 000 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барбетов С.И. обратился к страховщику с заявлением о страховом событии <данные изъяты> по итогам рассмотрения которого АО « АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 50115.82 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 000 руб. и № на сумму 22315,23 руб. <данные изъяты>

Размер страхового возмещения определен страховщиком на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и Расчета рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 10478492, выполненного ООО «Русоценка» по заказу АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты>

В соответствии с Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, причиной промочки в <адрес>, имевшей место в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, является халатное отношение к сантехническому оборудованию жителей <адрес> ( сбросило шланг от стиральной машины) <данные изъяты>

Установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Лихачева А.О – 36/100 доли, а также несовершеннолетние дети: фио1, фио2, фио3, фио4 по 16/100 доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Родителями несовершеннолетних фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Лихачева А.О. и Лихачев М.В. <данные изъяты>

Согласно справке адресно-справочной службы в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Лихачев М.В. <данные изъяты> Лихачева А.О. с несовершеннолетними детьми зарегистрирована по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Как следует из пп. "б" п. 2, п. 6, пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество, в состав которого включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу раздела 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( ч.2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч. 3).

Пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, устанавливает, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Поскольку из Акта от 29.01.2024, не опровергнутого ответчиками, следует, что причиной промочки застрахованной у истца квартиры ( Барбетовых), послужило халатное отношение ответчиков к сантехническому оборудованию выше расположенной <адрес>, суд приходит к выводу, что лицами, ответственными за причинение убытков, являются собственники <адрес>, т.е. ответчики по делу.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора страхования, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лиц, виновных в причинении ущерба, в размере выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчиков суммы ущерба в порядке суброгации в размере 50 115 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1703 руб. 47 коп. <данные изъяты> Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом по удостоверению у нотариуса факта регистрации за ответчиками права собственности на квартиру в размере 450 руб. (л.д. 38), необходимыми не являются, в связи с чем взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Лихачёва М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Лихачёвой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ущерб в порядке суброгации в размере 50 115 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2024

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: