Санчариди Дмитрий Алиевич

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года аул Адыге-Хабль.

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

с участием помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ковалева А.Г.,

подсудимого Санчариди Д.А.,

защиты в лице Ашкацао А.М., представившей ордер __№__, удостоверение __№__,

при секретаре Агировой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела по обвинению

Санчариди Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, привлеченного по ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

установил:

Санчариди Д.А., органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, Санчариди Д.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, с целью сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, прибыл на участок местности расположенный на северо-западной окраине <адрес>, где пройдя на расстояние 25 метров западнее от столба ЛЭП № А-172, где как он знал ранее, произрастало дикорастущее растение конопля. Далее путем срыва руками верхушечных частей растения дикорастущей конопли и частично измельчив сорванные части наркосодержащего растения конопля, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14, 17 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществ» №3 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения физико-химической экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гражданина Санчариди Д.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана), пост...

...оянной массой 21,41 грамма. Масса наркотического средства каннабис, (марихуана), рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ), составляет 21,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

В последующем, продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности, сушения и дальнейшего личного употребления путем курения, без какой-либо цели сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Адыге-Хабльский» в ходе проведения личного досмотра, проведенного в 11 часов 00 минут, возле здания Адыге-Хабльской ЦРБ расположенной <адрес>

В связи с заявленным до назначения дела слушанием ходатайством Санчариди Д.А., уголовное дело по его обвинению, в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал поданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, Санчариди Д.А. в судебном заседании заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в ее присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив и проверив в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Санчариди Д.А. обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Санчариди Д.А. органами предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия подсудимого Санчариди Д.И., по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и признает вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное Санчариди Д.А. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится категорий преступлений небольшой тяжести, он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, судимости не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с п.«и» ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного, поэтому суд не находит возможным назначить Санчариди Д.А., предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы. В данном случае, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений соразмерным и справедливым суд считает назначение ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции от общества подсудимого Санчариди Д.А., применив в отношении него условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд также принимает во внимание и руководствуется при назначении наказания требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ст.62 УК РФ в соответствии с которым, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.«и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что судом неустановленно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Санчариди Д.А. преступления, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.1о ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Санчариди Д.А. от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

приговорил:

Санчариди Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Санчариди Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, периодически и в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденного Санчариди Д.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 21,41 грамма, а так же один бумажный конверт с находящимися в нем тремя свертками в которых находятся марлевые тампоны на двух из которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые в ходе личного досмотра Санчариди Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыге-Хабльский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Туаршев Я.А.