Лихачёв Никита Сергеевич
Дело 8Г-8144/2020 [88-8387/2020]
В отношении Лихачёва Н.С. рассматривалось судебное дело № 8Г-8144/2020 [88-8387/2020], которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 27 марта 2020 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Бакулиным А.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лихачёва Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихачёвым Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
третий кассационный суд общей юрисдикции
Дело №88-8387/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 мая 2020 года
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А.. рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Лихачевой Т. Б. на решение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17 июня 2019 года, апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 декабря 2019 года, по делу № 2-55/2019 по иску ООО «СЖКК- Давпон» к Корякиной Н. А., Лихачевой Т. Б., Лихачеву Н. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «СЖКК-Давпон» обратилось к мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара с исковым заявлением к Корякиной Н.А., Лихачевой Т.Б., Лихачеву Н.С. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ. В обоснование требований указывали, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи Морозовского судебного участка от 17.07.2019 постановлено: взыскать солидарно с Корякиной Н.А., Лихачевой Т.Б., в пользу ООО «СЖКК-Давпон» задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.05.2015 по 30.09.2016 в размере 11446,18 руб., пени за просрочку оплаты в размере 7320,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 662,99 руб.; взыскать с Лихачевой Т.Б. как с законного представителя Лихачева Н.С. в пользу ООО «СЖКК-Давпон» задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.05.2015 по 30.09.2016 в ра...
Показать ещё...змере 11446,18 руб., пени за просрочку оплаты в размере 7320,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 662,99 руб.
Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Лихачева Т.Б. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
В силу положения части 10 статьи 3795 Гражданского процессуальногокодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьейединолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив судебное постановление в пределахдоводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанийдля отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Судом первой инстанции установлено и материалами делаподтверждается, что собственниками жилого помещения, расположенного поадресу: <адрес> являются в равных доляхЛихачева Т.Б. и Лихачев Н.С., также установлено, что в спорный период вуказанном жилом помещении зарегистрирована была Корякина Н.А.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь положениемстатей 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, постановлениемПравительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальныхуслуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домахи жилых домов», пришел к правильному о взыскании с ответчиковзаложенности за жилищно-коммунальные услуги. Судом установлено, чтоответчиками при эксплуатации приборов учёта были нарушены (сорваны)антимагнитные пломбы, поэтому расчет потребления коммунальных услугобосновано, произведен исходя из нормативов потребления.
Отмена или изменение судебного постановления в кассационномпорядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки,имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей наисход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенныхправ, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичныхинтересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.
Нарушений судом норм процессуального права не установлено.Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационнойжалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
решение мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17 июня 2019 года, апелляционноеопределение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4декабря 2019 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Лихачевой Т.Б.
Лихачевой Т.Б. без удовлетворения.
А.А. Бакулин
Свернуть