Лихманова Алевтина Владимировна
Дело 2-479/2025 ~ М-376/2025
В отношении Лихмановой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-479/2025 ~ М-376/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Прониной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лихмановой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихмановой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2 – 479/2025
УИД 51RS0006-01-2025-000739-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 4 июня 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при секретаре Терешиной Т.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> П.К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.А.С. к Л.А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Ц.А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что ему на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ответчиком истец состоял в зарегистрированном браке с <дд.мм.гггг>, брак прекращен <дд.мм.гггг>. С 2021 года ответчик зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении, однако, после расторжения брака оснований для сохранения за Л.А.В. права пользования жилым помещением не имеется. Членом семьи истца ответчик не является, коммунальные платежи не производит. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца, как собственника недвижимого имущества.
В судебном заседании истец Ц.А.С. участия не принимал, извещен, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в котором также указал, что порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Заявил также о ра...
Показать ещё...ссмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщала, об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела без ее участия не заявляла, возражений на иск не представила.
Выслушав прокурора, не возражавшего против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от Ц.А.С. отказ от иска.
Производство по делу по иску Ц.А.С. к Л.А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Пронина
Свернуть