Аттаев Абдурахман Магомедович

Дело №2а-3122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 22 июня 2022 года

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Аттаева М к ИФНС по Советскому району г.Махачкалы о признании задолженности по налогам и пени безнадежной ко взысканию,

установил:

Аттаев А.М. обратился к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Махачкалы о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу по состоянию на 01.01.2019 в сумме 58 780 руб., в том числе пене 31 074,14 руб. за налоговый период 2014-2016 года, где: задолженность по транспортному налогу за автомашину ТОЙОТА КАМРИ, гос.рег.знак К 297 СТ 05 за 2014-2015 г.г. -58 170 руб. (по 29 085 руб.); пеня за просрочку уплаты транспортного налога за 2014-2015 г.г. -30 856,26 руб.; задолженность по транспортному налогу за автомашину ВАЗ 21099, гос.рег.знак В 314 НК/05 за 2016 год -610 руб.; пеня за просрочку уплаты транспортного налога за 2016 год – 217,88 руб. Требования мотивированы тем, что налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки истекли. Административный ответчик в установленные ст.ст.46,70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов задолженность по транспортн...

...ому налогу в сумме 58 780 руб. и пени в сумме 31 074,14 руб. является безнадёжной к взысканию.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, об уважительности неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Административным ответчиком суду представлены письменные возражения на иск, согласно которым в ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы отсутствуют сведения о направлении заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка № 14 Советского района г. Махачкала по месту регистрации Аттаева А.М. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014-2015 года. О взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 610 рублей ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы направлено в суд административного исковое заявление. Согласно имеющимся сведениям у Аттаева А.М. имеется задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. и составляет 53 170 руб. и пеня в размере 30 723,60 руб. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ «1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса».

В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела и установлено судом по состоянию на 01.01.2019 за Аттаевым А.М. числится задолженность по транспортному налогу в сумме 58 170 руб. и 610 руб., а также пени в сумме 30 856,26 руб. и 217,88 руб.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу п. 2. ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно пункту 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговым органом суду не представлены сведения об обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа (приказов) о взыскании с административного ответчика Аттаева А.М. задолженности по налогам за 2014-2015 г.г.

14.06.2022 Советским райсудом г. Махачкалы зарегистрирован административный иск ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы к Аттаеву А.Т. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 610 руб. и пени 16,99 руб., за 2019 год в размере 10 360 руб. и пени 105,67 руб. (дело № 2а-4202/2022).

Таким образом из материалов дела усматривается и стороной ответчика не представлены доказательства обращения налогового органа с заявлениями о выдаче судебного приказа и в суд с административным иском о взыскании задолженности за 2014-2015 г.г. в установленные законом сроки. Напротив, из письменных возражений представителя административного ответчика следует, что в налоговом органе сведения об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Аттаева А.М. отсутствуют.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для признания спорной задолженности безнадежной к взысканию.

Объективных причин, препятствующих обращению административного ответчика за судебной защитой, не установлено.

Следует учитывать, что своевременность подачи иска зависела исключительно от волеизъявления налогового органа, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. Административным ответчиком ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы суду не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку у ИФНС России по Советскому району г.Махачкала истек срок для бесспорного взыскания с административного истца задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. размере 58 170 руб. и пени 30 856,26 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Аттаева М к ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы удовлетворить частично.

Признать безнадёжной к взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 года в сумме 58 170 руб. и пени 30 856,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Махачкалы.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2022.

Дело №2а – 4202/2022

УИД 05RS0038-01-2022-011762-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 июля 2022 года

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

с участием административного ответчика Аттаева А.М. и его представителя по доверенности Шамсудинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Махачкалы к Аттаеву М о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2019 года и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по РД по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд к Аттаеву А.М. с указанным административным иском.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. Ответчику своевременно было направлено налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не...

... сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В судебном заседании административный ответчик Аттаев А.М. и его представитель по доверенности Шамсудинов Д.И. административные исковые требования признали частично и пояснили, что автомобиль ВАЗ 21099, гос.рег.знаки В314НК/05 РУС, с 03.02.2009 за ответчиком не зарегистрирован, регистрация прекращена по заявлению владельца транспортного средства, что подтверждается справкой из РОИО ГИБДД МВД по РД. Следовательно, начисление транспортного налога в 2016 году на указанную выше автомашину и пени неправомерно. Просили отказать в удовлетворении иска в указанной части, а также просили уменьшить оставшуюся часть недоимки по транспортному налогу на 5000 рублей в связи с произведенной 09.03.2022 оплатой на указанную сумму.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом Аттаев А.М. состоит на учете в ИФНС России по Советскому району города Махачкалы и является плательщиком транспортного налога.

Согласно данным налогового органа в спорный период (2016 и 2019 года) Аттаев А.М. являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21099, гос.рег.знаки В314НК/05; LEXUS GX460, гос.рег.знак Н744ТН/05, связи с чем налоговый орган исчислил в отношении указанного имущества транспортный налог.

Налоговым уведомлением от 23.07.2017 № 30687279 Аттаеву А.М. предложено в срок до 01.12.2017 уплатить транспортный налог за 2016 год за автомашину ВАЗ 21099 в размере 610 рублей.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в адрес Аттаева А.М. направлено требование по состоянию на 20.03.2018 № 27744 об уплате транспортного налога на указанную выше сумму и начисленной пени в сумме 16,99 рублей, при этом установлен срок исполнения требования - до 16.05.2018.

Налоговым уведомлением от 03.08.2020 № 20198252 административному ответчику предложено уплатить транспортный налог за 2019 год за автомашину LEXUS GX460 в размере 10 360 рублей.

В связи с неуплатой налога в адрес Аттаева А.М. направлено требование по состоянию на 12.02.2021 № 7569 об уплате транспортного налога на указанную выше сумму и начисленной пени в сумме 105,67 рублей, при этом установлен срок исполнения требования - до 07.04.2021.

Направление указанных требований в адрес административного ответчика подтверждается представленным в материалы дела списками отправленных заказных писем.

Установив, что Аттаев А.М. не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы в порядке ст.48 НК РФ было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении Аттаева А.М. в связи с задолженностью по уплате транспортного налога за 2016 и 2019 года.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отменен судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей с/у № 14 Советского района г.Махачкалы было вынесено определение от 13.12.2021 об отмене судебного приказа от 06.08.2021 по делу №2а-1437/2021.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 13.06.2022. Рассматриваемый административный иск заявлен 13.06.2022 (посредством почтовой связи), то есть с соблюдением установленного НК РФ срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов административным ответчиком в полном объеме не исполнена и возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.

Однако при рассмотрении административного иска суд учитывает, что согласно представленным суду сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России Аттаев А.М. с 03.02.2009 владельцем автомашины ВАЗ 21099, гос.рег.знак В314НК/05, не является, в связи с чем взыскание с административного ответчика транспортного налога за 2016 год на указанную автомашину неправомерно, также как и начисленной на нее пени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с административного ответчика Аттаева А.Т. подлежит недоимка по транспортному налогу за 2019 год и начисленная на нее пеня.

На основании п.7 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

При обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

При принятии решения по настоящему спору суд учитывает, что платеж, произведенные Аттаевым А.М. 09.03.2022 в соответствии с чеком и включенный в платежное поручение № 40362847 от 10.03.2022, представленных суду, не свидетельствуют об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год, поскольку в указанных документах сведений о том, что платеж произведен именно за спорный период отсутствуют.

Указанный платеж налоговым органом, при перечислении его в счет погашения налоговых платежей, может быть засчитан в счет имеющейся у Аттаева А.М. задолженности за другие периоды в связи с не указанием в платежном документе конкретного периода оплаты налога.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования ИФНС по Советскому району г.Махачкалы к Аттаеву А.М. подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Махачкалы удовлетворить частично.

Взыскать с Аттаева М, ИНН 056205703381, недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 10 360 рублей и пени в размере 105,67 рублей, всего 10 465,67 рублей.

Взыскать с Аттаева М, ИНН 056205703381, в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 419 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Токаева З.М.

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2022.