logo

Лихолет Даниил Евгеньевич

Дело 5-928/2021

В отношении Лихолета Д.Е. рассматривалось судебное дело № 5-928/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Черновой И.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихолетом Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-928/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернова Инна Борисовна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
12.03.2021
Стороны по делу
Лихолет Даниил Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

61RS0019-01-2021-001790-37 Дело № 5-928/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., изучив протокол об административном правонарушении составленный в отношении Лихолета Даниила Евгеньевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Новочеркасский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Лихолета Д.Е. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется ходатайство Лихолета Д.Е. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представля...

Показать ещё

...ть доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Лихолетом Д.Е. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства по адресу: ***.

В связи с чем прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лихолета Даниила Евгеньевича, чч.мм.гг. года рождения, направить для рассмотрения в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья И.Б. Чернова

Свернуть

Дело 5-370/2021

В отношении Лихолета Д.Е. рассматривалось судебное дело № 5-370/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Приморско-Ахтарском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Петренко А.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихолетом Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-370/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петренко Анатолий Петрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.04.2021
Стороны по делу
Лихолет Даниил Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

УИД 61RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 апреля 2021 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в здании автовокзала расположенный по адресу г. <адрес> Баклановский 196, было выявлено административное правонарушение совершенное гражданином ФИО1, который в период введенного распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (Постановление Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №), в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с пунктами «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой короновирусной инфекции, предоставляющей опасность для окружающих, находилс...

Показать ещё

...я(ась) в общественном месте, при отсутствии средств защиты - лицевой маски (респиратора), в нарушение п. 1.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» - лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - утвердить прилагаемые Правила поведения, обязательные для использования гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны:

-выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

-заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей;

-не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других гражданина о здоровья и благоприятную среду обитания.

Таким образом, ФИО1, нарушил требования пп. «а» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ - не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вину в совершенном административном правонарушении признает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Исследовав материалы настоящего дела, и учитывая, что ФИО1 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинская маска (одноразовая, многоразовая), либо респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также с учетом признании вины, суд считает, что его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

При назначении наказания с учетом требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства настоящего административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлеченного к ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <адрес>

районного суда ФИО4

Свернуть
Прочие