Лихотин Алексей Яковлевич

Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 12 апреля 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пивненко Е.П., при секретаре судебного заседания Серищевой Н.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Гребенюк Т.А.;

- представителя потерпевшего – гражданского истца ПАО «Сбербанк России», - М.В.В.;

- подсудимой - гражданского ответчика Кравцовой В.А.,

- защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Кравцовой Виктории Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства в том же населенном пункте, по ул. <...>, гражданки <данные изъяты>, судимой:

- приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 31 марта 2017 года по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 октября 2018 года по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год (Приговор от 31 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно);

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Росси...

Показать ещё

...йской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кравцова В.А. (добрачная фамилия Накладова), работая в должности специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России), расположенного по ул. <...>, путем обмана и используя свое служебное положение, реализуя единый умысел, 22 января 2015 года и 24 февраля 2015 года совершила хищение чужого имущества – денежных средств, предназначенных для компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

Указанную должность Кравцова В.А. занимала на основании приказа № ... от 20 мая 2014 года. Также на основании договора от того же числа она несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Кравцова В.А. была ознакомлена с должностной инструкцией, которая наделяла ее организационно-распорядительными функциями и возлагала на нее должностные обязанности: организации работы с персоналом; обеспечения сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей; осуществления кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов; выполнения функции администратора смены автоматизированных систем операционного уровня; осуществления операций по вкладам и счетам; открытия/закрытия клиенту банковского счета, счета по вкладу; осуществления приема заявлений на выплату компенсации, зачисления компенсации на счета либо выплаты компенсации наличными по закрытому счету; выдачи наличных денежных средств в валюте РФ. Помимо этого Кравцова В.А. имела право подписывать и визировать документы в соответствии с распорядительными и нормативными документами банка, совершать операции в автоматизированных системах.

В связи с занимаемой должностью Кравцова В.А. имела постоянный единоличный доступ под индивидуальным логином и паролем к информации о гражданах, которые длительное время не востребовали полагавшиеся им компенсации по счетам, открытым до 20 июня 1991 года, о состоянии счетов физических лиц, их паспортных данных, сканам их подписей, содержащихся в электронной базе данных банка, а также имела доступ к денежным средствам, предназначенным для проведения операции с физическими лицами.

В целях совершения хищения денежных средств, выделяемых Министерством финансов Российской Федерации из федерального бюджета Российской Федерации в ПАО Сбербанк для реализации программы компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N 1092 "О порядке осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", Кравцова В.А. действовала по следующей схеме.

22 января 2015 года и 24 февраля 2015 года, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк России», расположенном по указанному адресу, Кравцова В.А. собственноручно составила заявления от имени П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение им компенсационных выплат по закрытым счетам, в которые внесла паспортные данные указанного лица, сведения о его месте жительства:

- 22 января 2015 года – заявление на получение компенсационных выплат по счетам № ..., № ..., а также фиктивные банковские ордеры № ..., № ... от 22 января 2015 года о зачислении денежной компенсации на общую сумму 15 451,20 рублей на банковский лицевой счет на имя указанного лица;

- 24 февраля 2015 года - заявление на получение компенсационной выплаты по счету № ..., а также фиктивный банковский ордер № ... от 24 февраля 2015 года на зачисление денежной компенсации в размере 18397, 80 рублей на банковский лицевой счет на имя указанного лица.

Составленные фиктивные документы, требующие личной подписи, были подписаны Кравцовой В.А. от своего имени и имени П.В.А.

Совершив указанные операции, Кравцова В.А. изъяла из кассы офиса банка денежные средства: 22 января 2015 года - 15 451,20 рублей; 24 февраля 2015 года - 18397, 80 рублей, которые обратила в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению. Своими действиями Кравцова В.А. причинила ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 33 849 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась в полном объеме на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кравцовой В.А. по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

На основании ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребенка у виновной (т.1 л.д.170);

Также обстоятельством, смягчающим наказание следует признать состояние здоровья К.Э.Г. – супруга подсудимой (ч.2 ст.61 указанного Кодекса).

Кравцова В.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, проживает с мужем, который не работает, поскольку <данные изъяты> и малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.170, 171).

В связи с отсутствием жалоб со стороны соседей участковым уполномоченным она характеризуется положительно (т.1 л.д.161).

По прежнему месту работы – руководителем Банковского учреждения подсудимая охарактеризована как замкнутый, инертный, впечатлительный, при этом аккуратный работник, но с низкой исполнительской дисциплиной при устранении выявленных в работе недостатков, которая в работе с клиентами банковского учреждения допускала невыдержанность и некорректность (т.1 л.д.205).

До ухода в отпуск по уходу за ребенком, с февраля 2017 года работала <данные изъяты>. Дополнительных выплат с прежнего места работы не получает (т.1 л.д.173 – 175, 206).

Источником дохода семьи подсудимой являются социальные выплаты и пособия <данные изъяты> на нее и на малолетнего ребенка, общая сумма которых в месяц составляет не более <данные изъяты>. В собственности подсудимой отсутствуют объекты недвижимого имущества и транспортные средства (т.1 л.д.212, 214, 218, 220).

При назначении наказания суд учитывает санкцию ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественное положение подсудимой и полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание отрицательно отразиться на условиях жизни семьи подсудимой.

При этом наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой и достигнет целей наказания.

Оснований для применения ст.64 указанного Кодекса, - назначения иного вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи инкриминируемого деяния, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание при назначении наказания не применять к подсудимой дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – против собственности, конкретные обстоятельства его совершения и последствия, в частности, характер и размер причинённого ущерба, который подсудимая не возместила.

С учетом суд делает вывод, что не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимой совершено указанное преступление до вынесения приговоров Алексеевского районного суда Белгородской области от 31 марта 2017 года и от 18 октября 2018 года (т.1 л.д.180, 182 – 199, 200 – 202).

По каждому из указанных приговоров Кравцова В.А. была признана виновной по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 указанного Кодекса условно.

На день постановления приговора наказания по приговорам не отбыты, что следует из сообщения уголовно-исполнительной инспекции от 12 апреля 2019 года.

Суд учитывает положение пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

В связи с этим приговоры суда от 31 марта 2017 года и от 18 октября 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде, от которых подсудимая освобождена на основании ч.10 ст.316 указанного Кодекса, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Представитель потерпевшего-гражданского истца в судебном заседании поддержал гражданский иск на сумму 33 849 рублей, который Кравцова В.А. признала в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.1064, ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела.

Так, в силу Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года (т.1 л.д.124 – 125, 126).

На основании указанного постановления Правительства от 25 декабря 2009 года № 1092, Министерство финансов Российской Федерации осуществляет финансовое обеспечение компенсационных выплат в пределах средств федерального бюджета, перечисляя денежные средства на счёт Банка.

ПАО Сбербанк организует и через подразделения Банка по месту нахождения вкладов осуществляет компенсационные выплаты в размерах и порядке, установленных Правилами осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 (т.1 л.д.127 - 128).

Мемориальным ордером, выпиской по специальному банковскому счету, показаниями представителя потерпевшего - гражданского истца подтверждается, что проведенные подсудимой банковские операции, связанные с компенсационными выплатами, были аннулированы, а ПАО Сбербанк в федеральный бюджет возвращены денежные средства на общую сумму 33 849 рублей.

Указанная сумма подлежит взыскано с подсудимой – гражданского ответчика и пользу потерпевшего - гражданского истца.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравцову Викторию Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кравцову Викторию Алексеевну обязанности: не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы муниципального района <данные изъяты> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговоры Алексеевского районного суда Белгородской области от 31 марта 2017 года, от 18 октября 2018 года, в отношении Кравцовой Виктории Алексеевны, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кравцовой В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, в суде - в сумме <данные изъяты>, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- заявления на получение компенсаций по закрытым счетам от 22 января, от 24 февраля 2015 года; банковские ордеры от 22 января, от 24 февраля 2015 года, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить в Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк России (г. Воронеж, ул. 9 – е Января, д.28).

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой Виктории Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 33 849 (тридцать три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено ей в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Пивненко

Свернуть