Лихторенко Дарья Валерьевна

Гражданское дело № 2-2504/2022

55RS0005-01-2022-003617-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области к Лихторенко Д. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области обратилось в суд с к Лихторенко Д. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Лихторенко Д.В. надлежащим образом извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой истек срок хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации или филиала.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Омской области, Лихторенко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.06.2022 года по 09.06.2023 года зарегис...

...трирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Указанный адрес регистрации ответчика относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда города Омска.

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик Лихторенко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.06.2022 года по 09.06.2023 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Советский районный суд города Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2504/2022 по исковому заявлению ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области к Лихторенко Д. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд города Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Базылова А.В.

Дело № 2-3163/2022

УИД 55RS0005-01-2022-003617-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Меньшиковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области к Лихторенко Дарье Валерьевне о взыскании неосновательно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ – Отделение ПФ РФ по Омской области обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что Лихторенко Д.В.. являлась получателем пенсии по потере кормильца, как учащаяся до 23 лет, потерявший одного из родителей. Согласно сведениям, имеющимся у органа пенсионного обеспечения, ответчик переведена на заочное отделение, о чем учреждение не известила. В результате указанных событий образовалась переплата пенсии в размере 72555 рублей 97 копеек. Просил взыскать с Лихторенко Д.В. незаконно полученные денежные средства в указанной выше сумме.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Лихторенко Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважите...

...льных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и отсутствием возражений со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с данным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных указанным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о государственном пенсионном обеспечении социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению, при этом исходя из положений пункта 6 приведенной нормы, а также подпункта 8 пункта 1 статьи 4 указанного закона социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В силу подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26, пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2003 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

Из заявления о социальной пенсии усматривается, что …. Лихторенко Д.В. обратилась в ГУ - УП РФ в Советском АО города Омска, просила назначить ей государственную социальную пенсию по случаю потери кормильца. При этом, при подаче указанного заявления она обязалась безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно справке Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Сибирская региональная школа бизнеса (колледж)» Лихторенко Дарья Валерьевна поступила в указанное учреждение очной формы обучения …., при этом, … она переведена на заочную форму обучения, где продолжает свое обучение на третьем курсе.

Протоколом заседания комиссии ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Омской области у ответчика определена задолженность по переплаченной пенсии за период с … по … в общей сумме 72855 рублей 97 копеек.

Ответчику была направлена претензия, в которой ей указывалось на обязанность выплаты ГУ – Отделения ПФ РФ по Омской области суммы в размере 72855 рублей 97 копеек в срок до ….

Однако, образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была, поступил платеж лишь в размере 300 рублей.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Лихторенко Д.В. была необоснованно получена социальная пенсия по случаю потери кормильца, она своевременно не известила учреждение истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что повлекло получение излишних сумм пенсии.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы переплаты социальной пенсии в размере 72555 рублей 97 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2377 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лихторенко Дарьи Валерьевны, … года рождения, уроженки города Омска( паспорт … выдан … 4 Отделением ( по вопросам миграции на территории САО г. Омска) Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (ИНН …) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 72555 рублей 97 копеек.

Взыскать с Лихторенко Дарьи Валерьевны, …. года рождения, уроженки города Омска( паспорт …. выдан … 4 Отделением ( по вопросам миграции на территории САО г. Омска) Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2377 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03.10.2022.

Судья Н.А. Ерофеева