Ликинева Надежда Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о выделении в натуре жилого помещения из коммунальной квартиры, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о выделении в натуре жилого помещения из коммунальной квартиры, признании права собственности.

Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в свое отсутствие не представили в суд.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о выделении в натуре жилого помещения из коммунальной квартиры, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, Департаменту управления имуществом г.о.Самара ...

...о выделении в натуре жилого помещения из коммунальной квартиры, признании права собственности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись О.А. Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Канаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1876/21 по иску Клыгиной Л.Н., Хаметовой Н.Ф, к Степанкину С.О., Афанасьеву Н.И., Ликиневу А.В., Ликиневой Н.А., Леоновой В.В., Афанасьеву Н.И,, Аникину А.А., Аникиной Е.А,, Аникину А.В., Морозовой И.Ф,, Департаменту упрравления имуществом г.о.Самара о выделе в натуре доли в помещении, признании права собственности на помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре доли в помещении, признании права собственности на помещение.

В судебные заседания, назначенные на 28.06.2021, 29.06.2021 стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, т.к. стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Клыгиной Л.Н., Хаметовой Н.Ф, к Степанкину С.О., Афанасьеву Н.И., Ликиневу А.В,, Ликиневой Н.А,, Леоновой В.В,, Афанасьеву Н.И., Аникину А.А,, Аникиной Е.А,, Аникину А.В,, Морозовой И.Ф,, Департаменту упрравления имуществом ...

...г.о.Самара о выделе в натуре доли в помещении, признании права собственности на помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение обжалованию не подлежит.

Судья: