Ликсудеев Иван Александрович
Дело 12-27/2022
В отношении Ликсудеева И.А. рассматривалось судебное дело № 12-27/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 августа 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Виноградовой И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ликсудеевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 12-27/2022
Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2022 года судья Починковского районного суда Нижегородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России «Починковский» ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России «Починковский» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы ФИО3 просит отменить принятое по делу постановление, направить дело на новое рассмотрение.
Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России «Починковский» ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Привлекаемое лицо – несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. При рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 с участием социального педагога ФИО4 с доводами жалобы не согласился, считает постановление комиссии законным и обо...
Показать ещё...снованным.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает постановление комиссии законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы принимает участие помощник прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО6
Обсудив процессуальные сроки обращения в суд с жалобой, суд считает их не нарушенными. При таких обстоятельствах, жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Заслушав лиц, участвующих по делу, заключение пом. прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, доводы жалобы, просмотрев видеоматериал, оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России «Починковский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний 29.06.2022г. в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и п.2.1.1 ПДД РФ не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Починковский» ФИО3 были применены следующие меры обеспечения производства по делу: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование. Перечисленные меры обеспечения были применены с использованием видеозаписи без участия законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 При составлении протокола об отстранение от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не присутствовал законный представитель несовершеннолетнего.
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области пришла к выводу, что не был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требования КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении нарушены.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3).
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статьей 25.3 КоАП РФ установлено, что защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.
Законные представители физического лица, в отношении которого ведет����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 не достиг совершеннолетнего возраста.
В отношении несовершеннолетнего ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перечисленные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 были применены с применением видеозаписи без участия законного представителя, что подтверждается процессуальными документами, представленными в материалах дела, отметки об участии законного представителя которые не содержат, что также не оспаривалось в судебном заседании должностным лицом.
Свернуть