Травников Андрей Михайлович

Дело № 5-462/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003288-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204 8 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Травникова А.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2023 года в 19 часов 20 минут Травников А.М. находился в общественном месте – ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, самостоятельно передвигаться не мог, речь была невнятной, одежда неопрятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии Травников А.М. был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Барнаула. Таким образом, в действиях Травникова А.М. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем сотрудником полиции ФИО1 в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» Травникову А.М. было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль в целях доставления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///, на что Травников А.М. в 19 часов 35 минут 7 сентября 2023 года в указанном месте ответил отказом, тем самым оказа...

...л неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

По данному факту дежурным дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 7 сентября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, деяние Травникова А.М. квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Травников А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилось его состояние алкогольного опьянения.

Помимо признания Травниковым А.М. своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы указанные обстоятельства правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО1 об обстоятельствах отказа Травникова А.М. выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласующими между собой и иными материалами дела, поводов для оговора указанными лицами гражданина Травникова А.М. не установлено.

В силу части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Направление сотрудниками полиции Травникова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, поскольку ими рассматривался вопрос о привлечении Травникова А.М. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья находит вину Травникова А.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Травников А.М., не выполнив законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) ранее Травников А.М. к административной ответственности не привлекался.

При назначении Травникову А.М. административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном и впервые совершение административного правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Травникову А.М. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Травникова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев

Копия верна:

Судья В.В. Золотарев

Дело № 2-98/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000050-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием истца Травникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Травникова А.М, к Носыреву А.В., Носыревой О.Г. и Носыревой Ю.А, о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Травников А.М, обратился в суд с исковым заявлением к Носыреву А,В,, Носыревой О.Г. и Носыревой Ю.А, о признании за ним права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ---.

В обоснование своих исковых требований он указал, что *** между ТОО «---» и ответчиками был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. В соответствие с условиями договора ответчики выступали в качестве покупателей, предметом договора была квартиры, расположенная по адресу: ---. В настоящее время адрес жилого помещения изменился на ---

В установленном законом порядке право собственности на жилое помещение было зарегистрировано за всеми ответчиками, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным *** бюро технической инвентаризации Чарышского района Алтайского края.

Кроме того, на основании Постановления администрации Березовского сельсовета от *** ответчики приобрели в собственность земельный участок площадью 878 кв.м. в ---, на котором расположена указанная квартира, что подтверждается свидетельством на право собст...

...венности на землю серии № №, выданным ***, а также планом границ земель, находящихся в собственности.

В *** года между истцом и ответчиками была заключена сделка по приобретению истцом в собственность вышеуказанных земельного участка с расположенной на нем квартирой за --- рублей. Однако, расписка в передаче денежных средств в счет оплаты за приобретенные объекты недвижимости не сохранилась.

С января 2003 года и по настоящее время истец проживает в указанном жилом помещении, пользуется земельным участком. Добросовестно, открыто, непрерывно владеет как своим собственным данным недвижимым имуществом более --- лет, проживает в помещении, несет бремя его содержания, что подтверждается справкой Администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края. Ответчики содержанием указанного имущества не занимались и не занимаются.

В судебном заседании истец Травников А.М. просил заявленные им исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Носырев А.В,, Носырева О.Г., извещенные надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в проводимых ранее судебных заседаниях заявленные истцом исковые требования признали в полном объёме. Ответчикам суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчикам последствия признания иска понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменное заявление. Дополнительно суду пояснили, что действительно продавали спорные квартиру и земельный участок, расчет за которые получили, владение и пользование данными объектами они прекратили с момента сделки.

Ответчик Носырева (Карнушина) Ю.А,, извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Травникова А.М, к Носыреву А.В,, Носыревой О.Г. и Носыревой Ю.А. о признании права собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить.

Признать за Травниковым А.М, *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, кадастровый №.

Признать за Травниковым А.М. *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ---, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: Ю.И. Чучуйко