Лиликин Дмитрий Иванович

№2-134/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 04 апреля 2018 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Бикжановой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Лиликиной С.Е. –Перминова Е.В., действующего на основании доверенности от <данные изъяты> года,

представителя ответчика ГКУ «Первомайское лесничество» Акбатырова М.К., действующего на основании доверенности №<данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиликиной С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Лиликину Д.И., Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Государственному казенному учреждению «Первомайское лесничество» об установлении факта пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Лиликина С.Е. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., обратилась в Первомайский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что истец фактически проживает в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, с момента своего рождения. Истец зарегистрирована в указанной квартире со 02 марта 2004 года по настоящее время.

Совместно с ней проживает и зарегистрирован ее сын <данные изъяты>, проживает но не зарегистрирован супруг Лиликин Д.И. Истцы пользуются и владеют спорной квартирой на основании договора социального найма жилого помещения от 02 февраля 2016 года, заключенного с ГКУ «Первомайское лесничество». Летом 2017 года истец обратилась к ГКУ «Первомайское лесничество» с целью заключения договора приватизации, однако ...

...пакет документов, свидетельствующий о наличии такого права, ответчиком принят не был. При обращении в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, наделенного полномочиями по передаче имущества в порядке приватизации, ей было отказано в передаче квартиры в порядке приватизации, без объяснения причин, с рекомендацией обратиться в суд.

В соответствии с законом Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизации подлежат жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, занимаемые гражданами на условиях социального найма.

Ранее истец в приватизации жилых помещений не участвовал, пользуется спорным жилым помещением на условиях найма, право на указанное жилое помещение никто не оспаривает.

В уточненном исковом заявлении от 04 апреля 2018 года истец дополнительно указала, что договор социального найма от 02 февраля 2016 года был заключен сторонами с нарушениями действующего законодательства в части согласования с собственником жилого помещения. Истец проживает в спорном жилом помещении с момента своего рождения и до настоящего времени. При жизни своего отца <данные изъяты> умершего 03 марта 2003 года являлась членом его семьи Отец, получивший в пользование жилое помещение в 1979 году владел им на праве социального найма, поскольку при найме квартиры в качестве служебного жилья, наличествовал бы соответствующий договор.

Истец с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт пользования Лиликиной С.Е., <данные изъяты>, Лиликиным Д.И. жилой квартирой находящейся по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №<данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, на условиях социального найма. Признать за Лиликиной С.Е., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле на квартиру за каждым назначение: жилое помещение, площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №<данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>

Определением суда от 22 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области.

Истец Лиликина С.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Перминов Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что если бы жилое помещение было предоставлено отцу истца <данные изъяты> на условиях служебного найма, то истца бы выселили. Кроме того, когда встал вопрос о правовом статусе указанного жилого помещения, истец за счет собственных средств поставила на кадастровый учет указанное жилое помещение, после чего было зарегистрировано право собственности Оренбургской области, с тем, чтобы в дальнейшем, истец могла заключить договор приватизации.

Ответчик Лиликин Д.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ГКУ «Первомайское лесничество» Акбатыров М.К. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями Лиликиной С.Е. согласился, указав, что никаких документов, подтверждающих правовой статус жилого помещения, не имеется, как и документов, подтверждающих полномочия ГКУ «Первомайское лесничество» на заключение договора социального найма от 02 февраля 2016 года.

Представитель ответчика Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Зыбина Л.И., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> года, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В направленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 08 февраля 2007 года №44-п «О принятии в государственную собственность Оренбургской области Федеральных государственных учреждения (лесхозов) как имущественных комплексов», ФГУ «Первомайский лесхоз» было принято в собственность Оренбургской области как имущественный комплекс. Имущество, принятое в соответствии с указанным постановлением было включено в реестр государственного имущества Оренбургской области. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05 февраля 2016 года жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> принадлежит Оренбургской области на праве собственности и ГКУ «Первомайское лесничество» на праве оперативного управления. Учредителем ГКУ «Первомайское лесничество» является министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, по информации, которого, указанная квартира была предоставлена отцу истца <данные изъяты>., как работнику Первомайского лесхоза, умершему <данные изъяты> года. Информацией об основаниях вселения отца истца <данные изъяты> министерство не располагает.

Представитель третьего лица Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области Иордан Е.А., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> года, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В направленном в суд отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, ГКУ «Первомайское лесничество» не являются собственниками указанной квартиры и не имеют права отчуждать имущество Оренбургской области. Какими либо дополнительными документами, кроме представленных истцом, министерство не располагает. В случае отсутствия возражений со стороны Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области не имеет возражений по заявленным исковым требованиям Лиликиной С.Е..

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся истца, ответчика, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца Перминова Е.В., представителя ответчика Акбатырова М.К., огласив письменные отзывы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением правительства Оренбургской области от 08 февраля 2007 года № 44-п «О принятии в государственную собственность Оренбургской области Федеральных государственных учреждений (лесхозов) как имущественных комплексов, Федеральное государственное учреждение «Первомайский лесхоз» было принято в собственность Оренбургской области как имущественный комплекс. Имущество, принятое в соответствии с указанным постановлением, было включено в реестр государственного имущества Оренбургской области.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №<данные изъяты> находящееся по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Оренбургской области.

Указанное жилое помещение передано ГКУ «Первомайское лесничество» на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

Указанные сведения также подтверждаются сведениями предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области <данные изъяты>

Из договора социального найма от 02 февраля 2016 года следует, что ГКУ «Первомайское лесничество» передало Лиликиной С.Е. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение находящееся по адресу: <данные изъяты>

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения (второй абзац статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Таким образом, по смыслу данных норм приватизации подлежат жилые помещения, предоставленные по договору социального найма, а также служебные жилые помещения с согласия собственника жилищного фонда.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты>

Сведений о том, что ГКУ «Первомайское лесничество», заключая вышеуказанный договор социального найма, действовало по распоряжению или с согласия собственника жилого помещения, материалы дела не содержат.

Согласно справке ГКУ «Первомайское лесничество» № <данные изъяты>, жилое помещение, по адресу: <данные изъяты> находится на балансе ГКУ, остаточной стоимости не имеет.

Согласно Уставу ГКУ «Первомайское лесничество», собственником и учредителем казенного учреждения является Оренбургская область. Функции и полномочия учредителя от имени Оренбургской области осуществляет министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, функции и полномочия собственника имущества казенного учреждения в установленном порядке выполняет министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

По информации министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, вышеуказанное жилое помещение было предоставлено отцу истца - <данные изъяты>

При этом, как следует из письменного отзыва министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области и пояснений представителя ответчика ГКУ «Первомайское лесничество» Акбатырова М.К., каких-либо документов, подтверждающих основания вселения <данные изъяты>. в спорное жилое помещение не имеется.

Указанное обстоятельство никем в судебном заседании не оспаривается

Из свидетельства о рождении сери <данные изъяты>. В графе отец значится – <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> Лиликин Д.И. заключил брак с Марышевой С.Е., <данные изъяты> года, после заключения брака ей присвоена фамилия Лиликина.

В судебном заседании установлено, что истец Лиликина С.Е. проживает в спорном жилом помещении со дня своего рождения, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты>

Из справки выданной администрацией <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы: <данные изъяты> года рождения с 06 августа 2008 года по настоящее время; Лиликина С.Е., <данные изъяты> года рождения со 02 марта 2004 года по настоящее время; Лиликин Д.И., <данные изъяты> года рождения, проживает, но не зарегистрирован.

Согласно справке ОВМ ОМВД России Первомайского района, информации УВМ УМВД России по Оренбургской области, Лилиткина С.Е. зарегистрирована по указанному адресу с 13 января 2006 года. Расхождения в датах регистрации в спорной жилой квартире обусловлены вступлением в брак истца <данные изъяты> и сменой паспорта в связи со сменой фамилии.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года в пос. <данные изъяты>

Согласно справке администрации <данные изъяты> года рождения проживал по адресу: <данные изъяты> с 10 декабря 1979 года до момента своей смерти <данные изъяты>

Распоряжением главы администрации <данные изъяты>. для ведения личного подсобного хозяйства на праве аренды предоставлен земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Факт проживания отца истца подтверждается сведениями из похозяйственной книги <данные изъяты> имеется отметка о форме собственности жилой квартиры, в которой проживал <данные изъяты> - «государственная».

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение было передано <данные изъяты>. в качестве служебного, в материалы дела не представлено.

Более того, после смерти <данные изъяты> на протяжении более 15 лет никто требований к истцу о выселении не предъявлял.

Из совокупности указанных доказательств следует, что истец Лиликина С.Е. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (отца) на законных основаниях.

Как следует из пояснений представителя, после смерти отца истец продолжала проживать в указанном жилом помещении, являясь фактически его нанимателем.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец Лиликина С.Е. является нанимателем спорной квартиры на условиях социального найма.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение находится в аварийном состоянии, в материалах дела не имеется.

Как следует из справки ГУП Оренбургской области "Бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" от 22 сентября 2016 года, истцом право на приватизацию жилья ранее не использовалось.

Согласно сведений предоставленных администрацией <данные изъяты> Лиликина (Марышева)С.Е., Лиликин Д.И., <данные изъяты> в приватизации объектов жилищного фонда, расположенных на территории Первомайского района Оренбургской области, за период с 01 января 2006 года по 21 февраля 2018 года участие не принимали, в комитете по управлению имуществом района и земельным отношениям администрации Первомайского района сведения отсутствуют. До 01 января 2006 года электронная база данных приватизированных объектов жилищного фонда Первомайского района комитетом не велась. Регистрация приватизированных объектов жилищного фонда производилась в картотеке учета приватизированного жилья в разрезе их адресов. Информацию о наличии сведений об участии гражданина в приватизации жилья можно отследить только при наличии данных о его регистрации по месту жительства в указанный промежуток времени.

По смыслу Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом необходимо признать право на приватизацию спорной квартиры.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статьям 2 и 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын истца - <данные изъяты> года рождения.

Учитывая, что истец никогда не участвовала в приватизации жилья и не приобретала его в собственность бесплатно, а ответчик Лиликин Д.И., будучи привлеченным к участию в дело, не выразил намерения участвовать в приватизации спорной жилой квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Лиликиной С.Е. о признании за ней и ее сыном <данные изъяты> права собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации по ? доле за каждым.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лиликиной С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт пользования Лиликиной С.Е., <данные изъяты>, Лиликиным Д.И. жилой квартирой находящейся по адресу: <данные изъяты> на условиях социального найма.

Признать за Лиликиной С.Е., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилую квартиру находящуюся по адресу: <данные изъяты>. в порядке приватизации в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2018 года.

Судья Д.Р. Стройкина

№ 2-112/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский Первомайского района 27 февраля 2018 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Мазаевой Т.А., с участием представителя истца Кондаурова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиликина С.И. к Лиликину Д.И., Анохиной В.И., Неверовой Л.И., Татаринцеву Н.И. об установлении факта принадлежности документа, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лиликин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Лиликину Д.И., Анохиной В.И., Неверовой Л.И., Татаринцеву Н.И. об установлении факта принадлежности документа, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указав, что из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации <данные изъяты> Татаринцева А.М., <данные изъяты> года рождения, проживающая в п.<данные изъяты>, приобрела на праве общей долевой собственности земельную долю по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га. В указанном свидетельстве на право собственности на землю в написании фамилии допущена ошибка Татарницева, правильно Татаринцева. <данные изъяты> года Татаринцева А.М., <данные изъяты> года рождения, умерла. Истец Лиликин С.И. является сыном наследодателя Татаринцевой А.М. Кроме него наследниками являются дочь Неверова Л.И., сын Татаринцев Н.И., дочь Анохина В.И., сын Лиликин Д.И. В настоящее время истцу необходимо зарегистрирова...

...ть право собственности на указанную долю земельного участка. В нотариальной конторе получить свидетельство о праве на наследственное имущество ему не представляется возможным по мотивам того, что имеется указанная техническая неточность в свидетельстве на право собственности на землю, а также пропущен срок для принятия наследства. Вместе с тем срок для принятия наследства он не пропустил, так как фактически вступил в наследство, при котором непосредственно после её смерти им были взяты на хранение принадлежащие Татаринцевой А.М. документы, кроме того, наследодатель на момент смерти проживала с ним.

Просил установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> выданное <данные изъяты> года на имя Татарницевой А.М., <данные изъяты> года рождения – Татаринцевой А.М., <данные изъяты> года рождения, факт принятия Лиликиным С.И., <данные изъяты> года рождения наследства открывшегося после смерти Татаринцевой А.М., умершей <данные изъяты> года и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, зарегистрированного комземресурсами <данные изъяты> года, по регистрационной записи за № <данные изъяты>

Истец Лиликин С.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Кондауров Н.Н, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Лиликина С.И. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что истец на день смерти наследодателя проживал с ней. Фактически вступил в наследство оставил себе вещи, документы Татаринцевой А.М.

Ответчик Лиликин Д.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Неверова Л.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Анохина В.И., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Татаринцев Н.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - администрации МО Фурмановский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Лиликина С.И.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ст. 264 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд рассматривает дела об установлении юридического факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> года администрацией МО <данные изъяты> сельсовет Первомайского района Оренбургской области, Татаринцева А.М. умерла <данные изъяты>

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации <данные изъяты> Татарницева А.М., <данные изъяты> года рождения, проживающая в <данные изъяты> приобрела на праве общей долевой собственности земельную долю по адресу: <данные изъяты>

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области 25 декабря 2017 года, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> имеет следующие характеристики: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года матерью Лиликина С.И. является Татаринцева А.М.

В судебном заседании установлено, что истец Лиликин С.И. является сыном наследодателя Татаринцевой А.М.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По сведениям нотариуса нотариального округа п. <данные изъяты> года следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № <данные изъяты> открытое к имуществу Татаринцевой А.М. умершей <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений представителя истца следует, что после смерти матери истец Лиликин С.И. фактически принял наследство, поскольку на день смерти проживал с наследодателем Татаринцевой А.М. и после ее смерти распорядился имуществом.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом срок истец фактически принял наследство, но к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, что не является препятствием для признания факта принятия Лиликиным С.И. наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо Лиликину С.И. для реализации своего права на наследство, оставшегося после смерти наследодателя – матери Татаринцевой А.М.

Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лиликин С.И. после смерти матери – Татаринцевой А.М., умершей <данные изъяты> года, принял наследство, в состав которого кроме прочего входит земельная доля, находящаяся по адресу: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., принадлежащая наследодателю Татаринцевой А.М. на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, зарегистрированного комземресурсами <данные изъяты> года, по регистрационной записи за №<данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что факт принятия Лиликиным С.И. наследства необходимо признать установленным и за истцом следует признать право собственности на земельную долю, находящуюся по адресу: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., принадлежащую наследодателю Татаринцевой А.М. на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, зарегистрированного комземресурсами <данные изъяты> года, по регистрационной записи за №<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лиликина С.И. удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года на имя Татарницевой А.М., <данные изъяты> года рождения Татаринцевой А.М., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года.

Установить факт принятия Лиликиным С.И., <данные изъяты> года рождения, наследства открывшегося после смерти Татаринцевой А.М., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года.

Признать за наследником Лиликиным С.И., <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования после смерти Татаринцевой А.М., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года право собственности на земельную долю, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., принадлежащую наследодателю Татаринцевой А.М. на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, зарегистрированного комземресурсами <данные изъяты> года, по регистрационной записи за № <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2018 года

Судья Е.И.Куценко