Лилитко Надежда Георгиевна

Дело № 2-931/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Дьяченко О.В.,

с участием истца Лемиш Л.Г.,

представителя истца Гудылева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Лемиш ФИО15 к Супруновой ФИО16, третьи лица ФИО17 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лемиш Л.Г. обратилась в суд с иском к Супруновой О.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, ул. Муромская, 1. Мотивировала свои требования тем, что она и третьи лица Пехтерева Л.Г. и Лилитко Н.Г. являются собственниками данного жилого дома и проживают в нем. Также в доме зарегистрирована ответчица — Супрунова О.В., однако в спорном доме она не проживает с 2003 года. Ответчица добровольно выехала из занимаемого жилого помещения в связи со вступлением в брак с Супруновым А.Е., то есть в связи с созданием своей семьи. В настоящее время ответчица со своей семьей — мужем Супруновым А.Е. и дочерью Супруновой Е.А. проживают в другом жилом помещении, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Ответчица с лицами, проживающими в доме, общего хозяйства не ведет, общих предметов быта и общего бюджета у сторон нет. С ответчиком не заключалось какого-либо соглашения о праве и порядке пользования спорным жилым помещением. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчица не про...

...изводит.

Истец Лемиш Л.Г. и ее представитель Гудылева М.А., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Супрунова О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещеаы надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица Пехтерева Л.Г., Лилитко Н.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от 17 декабря 2012 года Лемиш Л.Г., Пехтерева Л.Г., Дидитко Н.Г. являются собственниками на праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> (л.д. 7)

Согласно адресной справки № 793.1 от 29 марта 2018 год, по адресу: г. Севастополь, <адрес> зарегистрирована, в том числе, ответчик Супрунова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения судебного разбирательства были допрошены свидетели Скифка С.А. и Ирклий М.Г., которые пояснили, что ответчик Супрунова О.В. не проживает по указанному адресу давно, так как создала свою семью и выехала для проживания по иному адресу.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, поскольку он членом семьи истца не является, создала свою семью, кроме того, будучи зарегистрированной по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лемиш ФИО18 к Супруновой ФИО19, третьи лица ФИО20 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Супрунову Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Супруновой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.