Стовбыра Сергей Юрьевич

Решение

21 января 2013 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Молофеева П.С.

при секретаре Бакановой Н.В.

с участием:

представителя истца ОАО Коммерческий банк «Оренбург» Каримовой А.Б.

представителя ответчиков адвоката Морозова С.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Оренбург» к Дильшодовой Татьяне Константиновне, Зяблову Александру Константиновичу, Стовбыра Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности, суд

Установил:

ОАО Коммерческий банк «Оренбург» обратился в суд с иском к Дильшодовой Татьяне Константиновне, Зяблову Александру Константиновичу, Стовбыра Серею Юрьевичу о взыскании задолженности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» и гражданкой Дильшодовой Татьяной Константиновной, ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>) рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 18.00 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора Клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем Счете в сумме не менее суммы очередного платежа 6353 (Шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

Однако, Дильшодова Т.К. неоднократно нарушала условия о сроках платежа, образовалась большая ссудная задолженность. Последний факт погашения задолженности был 13 сентября 2012года. В соответствии с п. 2.5 Кредитного догово...

...ра при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере:

А) 36 (двукратная ставка) процента от непогашенной в срок части основного долга

Б) 0,5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности но Кредитному договору в случае нарушения Клиентом сроков очередного платежа в течении двух последовательных очередных платежей. Банком направлялись письма клиенту о возникшей просроченной задолженности. По состоянию на 31.10.2012 года общая сумма задолженности составляет 214465,95 рублей (Двести четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 95 коп.) Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является:

- Поручительство граждан:

Стовбыра С.Ю., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Зяблов А.К., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение Дильшодовой Т.К. обязательств по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства банк уведомил поручителя Стовбыра С.Ю., Зяблова А.К. (направлялись письма, также по телефону) о неисполнении клиентом обязательств по Кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако в течение 5 (пяти) установленных договором поручительства банковских дней Поручителем не была выплачена сумма неисполненного обязательства.

Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

Просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Банк Оренбург» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.) Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.)

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Оренбург» Каримова А.Б. исковые требования изменила, просила взыскать солидарно в пользу ОАО «Банк Оренбург» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчица Дильшодова Т.К., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дильшодовой Т.К.

Судом местонахождение ответчиков Зяблова А.К., Стовбыра С.Ю. установлено не было. В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчиков адвоката Морозова С.В.

В судебном заседании представитель ответчиков Зяблова А.К., Стовбыра С.Ю. адвокат Морозов С.В. назначенный определением суда по ст. 50 ГПК РФ, исковые требования ОАО «Банк Оренбург» не признал, просил в иске отказать. Показал, что срок договора не истек.

Заслушав в судебном заседании представителя истца ОАО Коммерческий банк «Оренбург» Каримову А.А., представителя ответчиков адвоката Морозова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявление ОАО Коммерческий банк «Оренбург» подлежит удовлетворению.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

Согласно договора № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дильшодова Т.К. получила кредит в сумме <данные изъяты>. Сроком на 60 месяцев.

Согласно договора и в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ банк предоставляет кредит Клиенту, а Клиент обязан возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование этим кредитом. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем ссудном счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств, для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере:

а) 36 (двукратная ставка) процентов от непогашенной в срок части основного долга

б) 0,5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.

Судом установлено, что Дильшодова Т.К. в нарушение условий договора, очередные платежи не вносит.

По состоянию на 11 января 2013 года общая сумма задолженности Дильшодовой Т.К. составляет <данные изъяты>.) Расчет задолженности проверен судом и является верным.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что Стовбыра С.Ю. является поручителем Дильшодовой Т.К.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что Зяблов А.К. является поручителем Дильшодовой Т.К.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение Дильшодовой Т.К. обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора, поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дильшодова Т.К. получив кредит в ОАО КБ «Оренбург», заключив договор, свои обязательства не выполнила, в установленный срок платежи по кредиту не вносит.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Оренбург» к ответчикам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что ОАО «Банк Оренбург» оплатили государственную пошлину в размере 5344,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Банк Оренбург» с Дильшодовой Татьяны Константиновны, Зяблова Александра Константиновича, Стовбыра Серея Юрьевича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Банк Оренбург» с Дильшодовой Татьяны Константиновны, Зяблова Александра Константиновича, Стовбыра Сергея Юрьевича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины солидарно <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Молофеев П.С.

Решение принято в окончательной форме 21.01.2013 года.

Судья Молофеев П.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>