Лим Александр Иванович
Дело 2-376/2016 ~ М-300/2016
В отношении Лима А.И. рассматривалось судебное дело № 2-376/2016 ~ М-300/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Изотовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лима А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лимом А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-376/2016
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2016 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием ответчика Лим А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Лим А И о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» ( далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лим А.И. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (ранее - ЗАО «ЮниКредит Банк») и Лим А.И. был заключен договор ( заявление на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог), в соответствии с которым Банк предоставил Лим кредит в размере 959004 руб. 01 коп. для приобретения у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки №, год выпуска: 2013 г., цвет черный. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование ФИО2, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его Банку.
Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 1.3), процентная ставка - <данные изъяты> годовых ( пункт 1.4), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им - 22815 руб. ( пункт 1.10), неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( пункт 1.8). Согласно п. 12 заявления на открытие счета, договор счета является заключенным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки №, VIN: №, год выпуска: 2013 г., цвет ...
Показать ещё...черный был принят ФИО2 в залог.
Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3-х рабочих дней.
В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, Банк просит взыскать с ответчика задолженность на день подачи иска ( ДД.ММ.ГГГГ), которая составила 1716087 руб. 02 коп., из них 959004 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 198477 руб. 04 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 495313 руб. 66 коп. – штрафные проценты; 63292 руб. 31 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки №: №, год выпуска: 2013 г., цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 480744 руб.; взыскать с ответчика Лим А.И. расходы по государственной пошлине в размере 22780 руб. 44 коп..
В судебном заседании представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» – отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Лим А.И. исковые требования признал, частично, а именно: на сумму 1716087 руб. 02 коп. – задолженность по кредитному договору, и 22780 руб. 44 коп. – расходы по госпошлине, в части обращения взыскания на предмет залога не признал, утверждая, что автомобиля марки <данные изъяты> у него изначально не имелось.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что 23 января 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» (ранее - ЗАО «ЮниКредит Банк») и Лим А.И. был заключен договор ( заявление на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог), в соответствии с которым Банк предоставил Лим кредит в размере 959004 руб. 01 коп. для приобретения у ООО «Фирма «Проавто» автомобиля марки Nissan <данные изъяты> VIN: №, год выпуска: 2013 г., цвет черный. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование ФИО2, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его Банку.
Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 1.3), процентная ставка - <данные изъяты>% годовых ( пункт 1.4), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им - 22815 руб. ( пункт 1.10), неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( пункт 1.8). Согласно п. 12 заявления на открытие счета, договор счета является заключенным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2013 г., цвет черный был принят ФИО2 в залог.
Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 1716087 руб. 02 коп., из них 959004 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 198477 руб. 04 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 495313 руб. 66 коп. – штрафные проценты; 63292 руб. 31 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление ответчику о наступлении случая досрочного требования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течении трех рабочих дней.
Условия кредитного договора заемщик не выполнил.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей на счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из иска следует, что коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска при среднем пробеге от 120000 до 135000 в 2016 году составляет 0,44. Стоимость нового автомобиля 2013 года выпуска согласно п. 6 Заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог составила 1092600 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 1092600 х 0,44 = 480744 руб..
На основании вышеизложенного, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1716087 руб. 02 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине – 22780 руб. 44 коп., всего: 1738867 руб. 46 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan X-Trail, определив его начальную продажную стоимость на торгах - 480744 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с Лим А И в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1716087 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине – 22780 руб.. 44 коп., всего: 1738867 руб. 46 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, VIN: №, год выпуска: 2013 г., цвет черный, определив его начальную продажную стоимость на торгах - 480744 руб..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.И. Изотова
СвернутьДело 2-503/2016 ~ М-395/2016
В отношении Лима А.И. рассматривалось судебное дело № 2-503/2016 ~ М-395/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Поставневой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лима А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лимом А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик