Лим Виталий Анатольевич

<***>

Дело № 2-1606/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-006297-27

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре судебного заседания Ксинтарис Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» к Кислициной Наталии Анатольевне, Лим Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» обратилось в суд с иском к Кислициной Н.А., Лим В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что с *** и по настоящее время ООО УЖК «УРАЛ-СТ» осуществляет управление многоквартирным домом ***. Собственником жилого помещения – квартиры № *** в указанном жилом доме является Кислицина Н.А., также в указанном помещении зарегистрирован Лим В.А. Однако, предусмотренную законом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, за период с *** задолженность составляет 157647 рублей 45 копеек, также начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 105 289 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кислициной Н.А., Лим В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с *** в сумме 157 647 рублей 45 копеек, пени в размере 105...

... 289 рублей 12 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 5 829 рублей.

Определением суда от 11.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Единый расчетный центр».

Представитель истца Нечаева А.Ю., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования по заявленному предмету и основаниям поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики Кислицина Н.А., Лим В.А. в судебном заседании не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик Лим В. А. наличие задолженности не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В материалы дела представал отзыв.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктами 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что на основании протокола общего собрания от *** ООО УЖК «УРАЛ-СТ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. ***

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения – квартиры № ***, расположенной по адресу: г*** является Кислицина Н.А.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки, в вышеуказанном жилом помещении – зарегистрирован с *** Лим В.А. *** года рождения, с указанием на степень родства «брат». Собственник Кислицина Н. А. в спорном жилом помещении не зарегистрирована, постоянно проживает по другому адресу.

Судом установлено, что ответчики не исполняют возложенную на них законом обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, перед управляющей компанией образовалась задолженность за период с *** в размере 157 647 рублей 45 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, возражений от ответчика относительно размера задолженности не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кислициной Н.А., Лим В.А. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 157 647 рублей 45 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за период с *** составляет 105 289 рублей 12 копеек.

Ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не заявлялось. Расчет пени не оспорен.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере подтвержден соответствующими письменными доказательствами и заявлены управомоченным на то лицом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения от *** № ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 5829 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2914 рублей 50 копеек (5829 руб. / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» к Кислициной Наталии Анатольевне, Лим Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с Кислициной Наталии Анатольевны, Лим Виталия Анатольевича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в размере 157 647 рублей 45 копеек, пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в размере 105 289 рублей 12 копеек.

Взыскать с Кислициной Наталии Анатольевны, Лим Виталия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-3917/2021 / 66RS0003-01-2020-006297-27

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖК «Урал-СТ» к Кислициной Наталии Анатольевне, Лим Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом (далее - МКД) по адресу: *** на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 23.01.2009. Кислициной Н.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: ***. Согласно поквартирной карточке по указанному адресу зарегистрирован ответчик Лим В.А. Ответчики обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.07.2016 по 01.07.2019 образовалась задолженность в размере 157 647,45 руб. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчикам начислены пени за период с 11.08.2016 по 01.07.2019 в размере 105 289,12 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 157 647,45 руб., пени в размере 105 289,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины...

... в размере 5 829 руб.

Определением от 22.07.2021 к производству суда принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 01.07.2019 в размере 45843,63 руб., пени за период с 12.12.2017 по 30.03.2020 в размере 9437,72 руб.

В судебное заседание представитель истца Нечаева А.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения на отзыв ответчиков.

Ответчик Кислицина Н.А., ответчик Лим В.А. в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, однако просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.

Третье лицо ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом *** по ул. *** на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 23.01.2009.

Согласно части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Судом установлено, что Кислицина Н.А. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ***.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки от 12.07.2019 в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Лим В.А., степень родства – брат.

Таким образом, Кислицина Н.А., Лим В.А. обязаны оплачивать коммунальные услуги в силу выше приведенных положений законодательства.

Согласно выписке ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» по лицевому счету, который открыт на квартиру *** в доме *** по ***, за период с 01.07.2016 по 08.07.2019 сумма долга по оплате коммунальных услуг составила 157647,45 руб., пени за период с 11.08.2016 по 01.07.2019 – 105289,12 руб.

За заявленный в уточнении исковых требований истцом период с 01.11.2017 по 01.07.2019 задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составила 45843,63 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу о том, что расчет задолженности по оплате коммунальных услуг является правильным. Ответчиками указанный расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно возражениям истца на заявленное ходатайство срок исковой давности не пропущен.

Оценивая указанное заявление ответчиков, возражения истца в данной части, суд исходит из следующего.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 20.02.2020 ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Кислициной Н.А., Лима В.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 20.03.2020 судебный приказ, вынесенный в соответствии с вышеуказанным заявлением, отменен.

Исковое заявление подано истцом 25.12.2020, то есть за пределами установленного шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд с исковым заявлением, следовательно, срок исковой давности по требованиям истца, заявленным за период до 25.12.2017, к моменту обращения в суд за защитой своего права, истек.

Поскольку, в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, плата за декабрь 2017 должна быть произведена до 10.01.2018, таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма основного долга за период с 01.12.2017 по 01.07.2019.

В соответствии с выпиской-расчетом сумма задолженности за указанный период составила 43264,87 руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В связи с тем, что судом установлен факт неоплаты ответчиками суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчиков пени.

Оценивая расчет представленный истцом, а также ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что срок исковой давности по основному долгу за период до 25.12.2017 истек, следовательно, в силу вышеуказанных положений, срок исковой давности по взысканию пени, начисленных на сумму задолженности за аналогичный период, также считается истекшим.

Таким образом, ответчикам подлежит начислению сумма пени в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг, исходя из расчета, представленного истцом, по существу не оспоренного, за период с 25.12.2017 по 30.03.2020 в размере 9437,72 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство ответчиков об уменьшении неустойки, отсутствие каких-либо тяжких последствий для истца, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1781,07 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «УЖК «Урал-СТ» к Кислициной Наталии Анатольевне, Лим Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Кислициной Наталии Анатольевны, Лим Виталия Анатольевичв в пользу ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 01.07.2019 в размере 43264,87 руб., пени за период с 25.12.2017 по 30.03.2020 в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 1 781,07 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Голова